Дело №12-616/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Магнитогорск Дата
Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Андрианова А.Е., его защитника Маслова И.Д.,
при секретаре Николаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Андрианова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 1, которым на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ Андрианов А.Е., родившийcя Дата 3 года рождения в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданин РФ, проживающий в г.Магнитогорске по Адрес, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 1 Андрианов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год, за оставление Дата 2 места ДТП, участником которого он являлся.
В жалобе Андрианов А.Е., признавая вину в совершении административного правонарушения, не оспаривая квалификации, полагает, что суд при назначении наказания не учел его личность, то, что он работает в такси и работа является источником его существования, а лишение права управления транспортным средством лишит его источника существования, он положительно характеризуется, ранее к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ не привлекался. Мировым судьей в постановлении не указано на грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством. Просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного ему наказания, а именно: лишение права управления транспортным средством изменить на административный арест.
В судебном заседании Андрианов А.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Защитник Маслов И.Д. в судебном заседании доводы жалобы Андрианова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 1 поддержал, просил жалобу удовлетворить, так как назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует личности Андрианова А.Е., лишает его источника существования, просит изменить назначенное наказание в отношении Андрианова А.Е. на административный арест.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Андрианова А.Е., защитника Маслова И.Д., изучив материалы дела, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину Андрианова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и вынесено с учетом всех обстоятельств по делу. Андрианов А.Е. был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения мировым судьей материала об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовал, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие. Документов, характеризующих Андрианова А.Е. мировому судье представлено не было.
По смыслу ст.3.2. КоАП РФ, административный арест является более строгим видом наказания, нежели лишение специального права, предоставленного физическому лицу.
Согласно п.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Таким образом, с учетом того, что Андрианов А.Е., будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Дата 1, назначить наказание в виде административного ареста, мировой судья не могла.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в том числе, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таких оснований по делу не установлено.
Назначенное Андрианову А.Е. наказание, является минимальным, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оснований для смягчения наказания, даже с учетом положительных характеристик и сведений о месте работы Андрианова А.Е., суд не находит.
Таким образом, судья находит, что дело рассмотрено мировым судьей с учетом всех обстоятельств, постановление мирового судьи вынесено в рамках закона и оснований для его отмены, либо изменения нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата 1 мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в отношении Андрианова А.Е. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья