РЕШЕНИЕ

г. Магнитогорск Дата

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности. Проскура Е.А.,

при секретаре Моисеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ревяко Л.Н., родившейся Дата 1 городе Магнитогорске, гражданки Российской Федерации, проживающей в г.Магнитогорске, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОМ №9 УВД по г.Магнитогорску подполковника милиции Ж,Ю.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОМ №9 УВД по г.Магнитогорску, вынесенным Дата 2, Ревяко Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ревяко Л.Н. обжаловала постановление в суд. В жалобе указала, что не согласна с постановлением от Дата 2, так как оно вынесено с нарушением требований закона, в ее действиях отсутствую признаки мелкого хулиганства, постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушением ст.29.10 КоАП РФ, так как в нем отсутствуют требуемые сведения, в постановлении отсутствуют дата его составления, подписи вынесшего его лица, даты вынесения и вступления в силу, никакой мотивировки привлечения к ответственности и иных обязательных реквизитов постановление не содержит, просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание Ревяко Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, согласно отметки в расписке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности Проскура Е.А. доводы жалобы Ревяко Л.Н. поддержала, просила жалобу удовлетворить, в судебном заседании указала, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, никаких доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о совершении Ревяко Л.Н. административного правонарушения не приведено, Ревяко Л.Н. вручена копия постановления, в которой отсутствуют обязательные сведения.

Заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно представленной суду копии постановления №.... по делу об административном правонарушении, врученной Ревяко Л.Н., в постановлении отсутствуют указание о дате вынесения постановления, должностном лице, принявшем решение, сведении о назначенном наказании, подпись должностного лица, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, что в силу положений п.п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и направлении дела на новое рассмотрение начальнику ОМ №9 УВД по г.Магнитогорску, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Ревяко Л.Н. не истек.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ревяко Л.Н. частично удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОМ №9 УВД по г.Магнитогорску подполковника милиции Ж,Ю.М., от Дата 2 о привлечении Ревяко Л.Н. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику ОМ №9 УВД по г.Магнитогорску.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: