РЕШЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Магнитогорск Дата 2 Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Лукьянец Н.А., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Медведева В.М., при секретаре Полубабкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении №... от Дата 1., УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОМ №... УВД по г.Магнитогоску №... от Дата 1. Медведев В.М. признан виновным в совершении админисративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Не согласившись с принятым по административному делу постановлением Медведев В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено формально, с нарушениями норм процессуального права. Считает, что производство по делу должно быть прекращено ввиду отсутствия события правонарушения. В судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что при рассмотрении дела, должностное лицо не представилось, не разъяснило процессуальные права, не предоставило возможность заявлять ходатайства, просьба о допросе свидетеля Жданова была им проигнорирована, в допросе свидетеля было отказано без разъяснения причин. Заслушав Медведева В.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В постановлении по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны, помимо прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. В постановлении №... от Дата 1. о привлечении Медведева В.М. к административной ответственности не содержится мотивированное решение по делу, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, а именно: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Более того, материалы дела не содержат сведений о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выдержки из Кодекса РФ об административных правонарушениях с содержанием статей, касающихся процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные на обороте постановления, не свидетельствует о том, что Медведеву В.М. должностным лицом, в производстве которого ведется дело об административном правонарушении, до начала рассмотрения дела по существу были разъяснены процессуальные права, расписка Медведева В.М. в материалах дела отсутствует. В судебном заседании Медведев В.М. пояснил, что права ему разъяснены не были. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая, что при вынесении постановления в отношении Медведева В.М. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, срок для наложения административного наказания не истек, вынесенное постановление не может быть признано законными и обоснованными, в связи с чем подлежит отмене, а дело направлению в ОП №... УВД по г.Магнитогорску для принятия обоснованного решения в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление начальника ОМ №... УВД по г.Магнитогорску №... от Дата 1. в отношении Медведева В.М., подвергнутого на основании ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток. Судья /подпись/ Копия верна. Судья: Н.А. Лукьянец