РЕШЕНИЕ № 12-682

по делу об административном правонарушении

Дата г. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Никитина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тимофеева К.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата , которым на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Тимофеев К.Е. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, суд

УСТАНОВИЛ:

Дата в 23 час. 45 минут, на Адрес , Тимофеев К.Е., управлял автомашиной ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата Тимофеев К.Е. на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Тимофеев К.Е. просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата отменить, как незаконное, так как мировой судья не исследовал представленные доказательства надлежащим образом – полно, всесторонне, объективно. При вынесении решения по делу об административном правонарушении мировым судьей принят во внимание акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который является недопустимым доказательством, так как составлен с нарушением закона. Полагает, что вина его в совершении административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании Тимофеев К.Е., его защитник Ишмухеметов Р.Н., действующий на основании ордера от Дата , в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что Дата в 23 час. 45 минут, на Адрес , Тимофеев К.Е., управлял автомашиной ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ст. 2.7 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где имеются объяснения правонарушителя о том, что он «после ссоры с женой поехал в служебный гараж и по дороге выпил бутылку пива 0,5», актом Адрес освидетельствования на состояние опьянения, с которым при составлении Тимофеев К.Е. был согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Х.Е.В., распечаткой данных «Статистика 400».

Доводы Тимофеева К.Е. и его защитника о том, что акт составлен с нарушениями закона, суд считает надуманными, оценивает в соответствии с другими доказательствами, исследованными судом. В акте № Адрес имеется подпись И.Д.С., при этом свидетель не отрицал, что подписывал указанный акт, ему предъявлялись результаты освидетельствования, Тимофеев К.Е. собственноручно в вышеуказанном акте указал, что согласен с результатами освидетельствования, из пояснений допрошенных в судебном заседании у мирового судьи понятых следует, что на Тимофеева никто давления не оказывал, он не просил направить его на медицинское освидетельствование, поэтому не доверять его записи у суда оснований нет.

Суд, оценивает вышеуказанный акт в совокупности с другими доказательствами исследованными судом.

Оценивая, исследованные доказательства, мировой судья дал оценку всем представленным доказательствам и пришел к правильному выводу о виновности Тимофеева К.Е. в совершенном административном правонарушении, его действия были правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Тимофееву К.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата в отношении Тимофеева К.Е. подвергнутого на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: