РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Дата 1

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Лукьянец Н.А.,

при секретаре Гасановой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махлева И.И. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата 2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМ №... УВД по г.Магнитогорску №... от Дата 2. Махлёв И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением Махлев И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушениями норм закона, в протоколе указаны свидетели, которые не присутствовали на месте совершения правонарушения.

В судебное заседание Махлев И.И. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В постановлении по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны, помимо прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В постановлении №... от Дата 2. о привлечении Махлева И.И. к административной ответственности не содержится мотивированное решение по делу, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, а именно:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что при вынесении постановления в отношении Махлева И.И. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, срок для наложения административного наказания не истек, вынесенное постановление не может быть признано законными и обоснованными, в связи с чем подлежит отмене, а дело направлению в ОП №... УВД по г.Магнитогорску для принятия обоснованного решения в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМ №... УВД по г.Магнитогорску №... от Дата 2. в отношении Махлева И.И., подвергнутого на основании ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб., отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток.

Судья

Копия верна.

Судья Н.А. Лукьянец

Решение вступило в законную силу 23.09.2011г.

Судья Н.А. Лукьянец