ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Магнитогорск ДАТА

         Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Лукьянец Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя С.Ю.Н. о досрочном прекращении административного приостановления деятельности,

УСТАНОВИЛ:

         ДАТА Правобережным районным судом г.Магнитогорска вынесено постановление о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя С.Ю.Н. по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде приостановления деятельности сроком 17 суток.

         ИП С.Ю.Н. в ходатайстве указывает, что ДАТА отстранила от осуществления деятельности по перевозке пассажиров на особо малом автобусе марки ГАЗ-322132 белого цвета гос. номер НОМЕР временно пребывающего иностранного гражданина – гражданина Таджикистана М.Т.Э., ... не имеющего разрешение на работу и по настоящее время фактически не использует труд данного иностранного гражданина.

  В соответствии с ч.3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

         УФМС России по Челябинской области представлено заключение от ДАТА согласно которому установлено, что в течение ДАТА ИП С.Ю.Н. гражданина Таджикистана М.Т.Э., ... к деятельности по перевозке пассажиров на особо малом автобусе ГАЗ-322132 гос. номер НОМЕР не допускала и в качестве водителя маршрутного такси по маршруту НОМЕР не использовала. Обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, ИП С.Ю.Н. устранены.

  В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, не является обязательным для судьи и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется постановление судьи Ленинского районного суда от ДАТА, согласно которому установлено, что ИП С.Ю.Н. ДАТА допустила к трудовой деятельности иностранного гражданина М.А.Д. в качестве водителя на автомобиле ГАЗ-322132 гос. номер НОМЕР, в связи с чем она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде приостановления деятельности.

ДАТА по ходатайству С.Ю.Н. досрочно прекращено исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, возобновлена деятельность с ДАТА, и ДАТА, как указывает С.Ю.Н. в своем ходатайстве устранила от осуществления деятельности по перевозке пассажиров на автобусе ГАЗ-322132 гос. номер НОМЕР иностранного гражданина М.Т.Э.

Таким образом, судом установлено, что после вынесения судом ДАТА постановления о приостановлении деятельности, ИП С.Ю.Н. вновь допустила к работе ДАТА другого иностранного гражданина, по данному факту был составлен на ИП С.Ю.Н. протокол об административном правонарушении по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, и ДАТА она признана виновной по указанной статье с  назначением наказание в виде приостановления деятельности.

Целью административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ИП С.Ю.Н. после совершения аналогичного административного правонарушения и  назначении ей административного наказания, вновь совершила административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть цель административного наказания не достигнута.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для досрочного прекращения административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуальному предпринимателю С.Ю.Н. о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного ДАТА постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья