Р Е Ш Е Н И Е г. Магнитогорск Дата Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хибакова Л.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Мифтахова Р.З., при секретаре Патрикеевой А.С., рассмотрев жалобу Мифтахова Р.З. на постановление, вынесенное Дата 1 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску В.И.А. о признании Мифтахова Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 800 рублей, У С Т А Н О В И Л: В жалобе, поступившей в районный суд, и своих пояснениях суду, по существу жалобы Мифтахов Р.З. указывает на то, что он не согласен с вынесенным в отношении него постановлением по следующим основаниям: Дата 5 в 16-30 час. он управляя автомобилем Нисан –Х-Траил г.н. №... в г. Магнитогорске двигался по левой полосе дороги, которая имеет две полосы движения по Адрес 1, в районе Адрес 1. В правой полосе стояла автомашина Газель, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость и не обнаружив пешеходов собирающихся перейти дорогу продолжил движение, проехав метр увидел пешехода который только вступил на проезжую часть, направление и скорость движения пешехода позволяли ему пересечь переход, не создавая помех пешеходу, что он и сделал. После его остановки он высказал, свое несогласие с нарушением, был составлен протокол, рассмотрение которого было назначено на Дата 1, прибыв в ГИБДД к указанному времени на рассмотрение протокола его не пригласили, в связи с чем он оставил письменное заявление, ответ на которое получил по почте Дата 3 и из которого узнал о том, что подвергнут наказанию. Полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, а также полагает что при рассмотрении дела были нарушены процессуальные нормы, дело рассмотрено в его отсутствие, копию постановления не вручили, письмо из которого он узнал о назначенном наказании получил в срок превышающий 10 дней. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №... от Дата 1 водитель Мифтахов Р.З. Дата 5 в 16 часов 33 мин в районе Адрес 1 в г. Магнитогорске приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился и не предоставил преимущество в движении пешеходу переходившему проезжую часть, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. Мифтахов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата 1 следует, что Мифтахов Р.З. при рассмотрении дела не присутствовал, в протоколе имеется указание, что копия направлено почтой. Каких либо доказательств вручения (направления) копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, не представлено. Из жалобы следует, что Мифтахов Р.З. копию постановления не получал, о вынесенном постановлении узнал из письма направленного в его адрес и которое он получил Дата 3 после чего Дата 4 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении При таких обстоятельствах, суд считает поступившая жалоба подана с соблюдением процессуального срока на обжалование постановления. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд (судья) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей Согласно п. 14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. При просмотре видеозаписи, представленной ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорск, установлено, что по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть по Адрес 1 справо налево (по ходу движения автомобиля Мифтахова) переходит пешеход. Дорога проезжая часть состоит из трех полос движения, крайняя правая полоса в момент начала движения пешехода свободна, на средней полосе движения остановилась автомашина Газель, пропуская пешехода начавшего движение, по левой полосе движется автомашина Нисан –Х –Траил, в момент пересечения автомашиной Нисан пешеходного перехода, пешеход находится посередине пути Причастность к исследуемым событиям, пересечение пешеходного перехода, по которому двигался пешеход, приближаясь к траектории движения автомобиля Мифтахова Р.З., (на обозренной видеозаписи) последний не оспаривает. Представленная видеозапись объективно отражает обстоятельства совершения административного правонарушения. Согласно понятиям и терминам, используемым в ПДД РФ, "Дорога" это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску. "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. Учитывая понятии и термины содержащиеся в ПДД РФ, суд приходит к выводу, что действия Мифтахова Р.З. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Продолжение движения Мифтаховым Р.З. на автомобиле через пешеходный переход в момент нахождения на нем пешехода, приближающегося к траектории движения автомобиля, могло вынудить данного пешехода, имеющего по отношению к водителю автомобиля преимущество, изменить направление движения или скорость. В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание. Согласно протоколу №... об административном правонарушении от Дата 5 составленного в отношении водителя Мифтахова Р.З., он с правонарушением не согласен, о месте и времени рассмотрения на Дата 1 к 14-00 извещен. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на его составление на основании ст. 28.3 КоАП РФ. Копия постановления вручена лицу, в отношении которого составлен протокол, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем имеется отметка в протоколе. В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности ссылается на нарушений процессуальных норм при вынесении постановления, указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, Дата 1 он прибыл на рассмотрение но его дело рассматривать не стали в связи с мероприятиями проводимыми в этот день, поэтому он оставил письменные объяснения в канцелярии. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть осуществлено и сотрудником ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, что было осуществлено в указанном случае. На письменном заявлении Мифтахова в ГИБДД, имеется отметка о поступлении Дата 1 но время не указано, что позволяет суду сделать вывод, что, процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка возбуждения дела сотрудником ГИБДД, рассмотрения его уполномоченным должностным лицом не допущено. Кроме того, поступившее от Мифтахова Р.З. заявление, расценено как жалоба на постановление, в связи с чем вынесено процессуальное решение от Дата 2 Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Положения частей 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, соблюдены, должностным лицом вынесшим постановление достоверно установлено совершение административного правонарушения, что подтверждается представленной видеозаписью. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мифтахова Р.З. без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление, вынесенное Дата 1 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорск В.И.А. о признании Мифтахова Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, жалобу Мифтахова Р.З. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Судья: (подпись) Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова Решение не вступило в законную силу Судья Л.В. Хибакова