РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Дата 1 г.Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Лукьянец Н.А.,

При секретаре Полубабкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мухамедьянова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 3 Мухамедьянов В.Ф. на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком *** месяца.

В жалобе Мухамедьянов В.Ф. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что административное дело рассмотрено не полно и не всесторонне, не было объективного рассмотрения всех обстоятельств по делу, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании его защитником Кулахметовым А.А. заявлено ходатайство о переквалификации действий Мухамедьянова В.Ф. с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Мухамедьянов В.Ф. данные доводы поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав Мухамедьянова В.Ф., его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от Дата 3 усматривается, что Мухамедьянов В.Ф. Дата 2. в 17 час. 15 мин. в районе дома <адрес> в г.Магнитогорске управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 гос. номер №... нарушил требования дорожного знака 4.3 Правил дорожного движения РФ на перекрестке с круговым движением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Управление транспортным средством не оспаривается в рассматриваемой жалобе.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Мухамедьянов В.Ф. пояснил, что при с дороги с круговым движением въехал на территорию заправочной станции. При выезде не видел знак «Круговое движение», «Уступите дорогу», а также предписывающий знак «Движение налево». Повернул направо автоматически.

Согласно Правил дорожного движения РФ, предписывающий дорожный знак 4.3 «Круговое движение» разрешает движение в указанном направлении.

На участке дороги с круговым движением, стороны дороги, предназначенной для встречного движения - не имеется, так как установлено одностороннее движение в направлении, указанном на знаке.

Мухамедьяновым В.Ф. факт выезда во встречном направлении по дороге с односторонним движением не оспаривается.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ включает в себя совершение определенных действий, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Таким образом, действия Мухамедьянова В.Ф., выразившиеся в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения, составленной инспектором ДПС.

На основании изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о переквалификации действий Мухамедьянова В.Ф. с ч. 4 ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку из анализа п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При назначении наказания Мухамедьянову В.Ф. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, положительные характеристики с места жительства и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района гор. Магнитогорска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от Дата 3 в отношении Мухамедьянова В.Ф. изменить.

Признать Мухамедьянова В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Разъяснить Мухамедьянову В.Ф., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья / подпись/

Копия верна.

Судья: Н.А, Лукьянец.