ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Магнитогорск Дата

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Хибакова Л.В., при секретаре Патрикеевой А.Л.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Дадабаева Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дадабаева Х.М. <данные изъяты>., на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску П.А.В., которым Дадабаев Х.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску П.А.В. от Дата 2 Дадабаев Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, за то, что Дата 1 в 8 час. 30 мин. он управляя транспортным средством Деу Нексия с регистрационным знаком №... двигаясь по Адрес 1 в г. Магнитогорске выехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Опель Астра, регистрационный знак №..., под управлением К.В.Г., чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

Дадабаев Х.М. обратился суд с жалобой об отмене данного постановления.

В судебном заседании Дадабаев Х.М. заявил, что не поддерживает доводы своей жалобы, считает, что постановление вынесено правильно, в суд с жалобой обращался, чтобы иметь возможность решить вопрос с потерпевшим о возмещении ущерба и его размере, просит производство по жалобе прекратить.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

То есть при отказе от жалобы (ее отзыве) судья обязан прекратить производство по ней, поскольку будет отсутствовать предмет обжалования.

Учитывая, что Дадабаев Х.М. жалобу не поддерживает, иными заинтересованными лицами постановление не оспаривается, производство по жалобе Дадабаева Х.М. <данные изъяты>., на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску П.А.В., которым Дадабаев Х.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей, следует прекратить.

На основании изложенного, суд

постановил:

Производство по жалобе Дадабаева Х.М. <данные изъяты>., на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску П.А.В., которым Дадабаев Х.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия «верна» Судья: Л.В. Хибакова

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Л.В. Хибакова