Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск Дата

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хибакова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Денисовой Е.В.,

при секретаре Патрикеевой А.С.,

рассмотрев жалобу Денисовой Е.В. на постановление, вынесенное Дата 1 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Л.С.В. о признании Денисовой Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 800 рублей, и решение от Дата 3 принятое командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску К.К.В. оставившим постановление без изменения

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе, поступившей в районный суд, и своих пояснениях суду, по существу жалобы Денисова Е.В. указывает на то, что она не согласна с вынесенным в отношении неё постановлением, и принятым по её жалобе решением, по следующим основаниям: Дата 1 около 16-30 час. она управляя автомобилем ВАЗ 21150 г.н. №... в г. Магнитогорске двигалась по левой полосе дороги, которая имеет две полосы движения Адрес 1. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, она снизила скорость, и не обнаружив пешеходов собирающихся перейти дорогу продолжил движение, опасности для движения кому либо из пешеходов не составляла. После её остановки, сотрудник ГИБДД сразу же вынес постановление о наложении штрафа и когда она знакомясь с ним, стала писать, о своем несогласии, был составлен протокол. Указанные действия сотрудников ДПС являются нарушениями, так как составление нескольких документов (протокола и постановления) по одному и тому же факту законом не предусмотрено. При рассмотрении её жалобы на постановление, командиром К.К.В. была допущена предвзятость, на обозренной видеозаписи по её мнению удалена часть – когда пешеходы двигались в сторону остановки, а затем резко повернули на пешеходный переход. Нарушен принцип закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица привлекаемого к административной ответственности. Просит отменить постановление и решение, и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №... от Дата 1 водитель Денисова Е.В. Дата 1 в 15 час 38 мин. в районе Адрес 1 в г. Магнитогорске приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился и не предоставил преимущество в движении пешеходу переходившему проезжую часть, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ.

Денисова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску К.К.В., жалоба Денисовой Е.В. оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от Дата 1, без изменения.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на обжалование постановления вышестоящему должностному лицу, а впоследствии обжалование постановления и принятого решения в суд, поступившая жалоба подана с соблюдением процессуального срока на обжалование постановления и решения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд (судья) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей

Согласно п. 14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При просмотре видеозаписи, представленной ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорск, установлено, что по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть по Адрес 1 справо налево (по ходу движения автомобиля Денисовой) переходят два пешехода (женщины) с коляской Дорога проезжая часть состоит из трех полос движения, несмотря на то что пешеходы вступили на проезжую часть водитель автомашины ВАЗ 21150 продолжила движение прямо пересекаю пешеходный переход.

Причастность к исследуемым событиям, пересечение пешеходного перехода, по которому двигались пешеходы, приближаясь к траектории движения автомобиля Денисовой Е.В.., (на обозренной видеозаписи), Денисовой Е.В. не оспаривается, при этом по её мнению часть записи стерта, поскольку по её утверждению пешеходы с коляской вначале направлялись в сторону остановки, а затем резко повернули на пешеходный переход.

Представленная видеозапись объективно отражает обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований полагать, что представленная видеозапись видоизменена у суда не имеется.

Согласно понятиям и терминам, используемым в ПДД РФ,

"Дорога" это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Учитывая понятии и термины содержащиеся в ПДД РФ, суд приходит к выводу, что действия Денисовой Е.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Продолжение движения Денисовой Е.В. на автомобиле через пешеходный переход в момент нахождения на нем пешехода, приближающегося к траектории движения автомобиля, могло вынудить данного пешехода, имеющего по отношению к водителю автомобиля преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

Из объяснений Денисовой Е.В., следует, что при ознакомлении с постановлением она стала указывать на то, что не согласна с нарушением, в связи с чем должностным лицом, обосновано составлен протокол, это соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно протоколу №... об административном правонарушении от Дата 1 составленного в отношении водителя Денисовой Е.В., она с правонарушением не согласна.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на его составление на основании ст. 28.3 КоАП РФ. Копия постановления вручена лицу, в отношении которого составлен протокол, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем имеется отметка в протоколе.

В связи с чем доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о нарушении процессуальных норм суд находит несостоятельными.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Положения частей 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, соблюдены, должностным лицом вынесшим постановление достоверно установлено совершение административного правонарушения, что подтверждается представленной видеозаписью.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств постановление по делу об административном правонарушение и принятое по нему решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба Денисовой Е.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление, вынесенное Дата 1 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорск Л.С.В.., о признании Денисовой Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей и принятое командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску К.К.В. Дата 2 решение, оставить без изменения, жалобу Денисовой Е.В.. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: (подпись)

Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова

Решение не вступило в законную силу

Судья Л.В. Хибакова