РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении Дата г. Магнитогорск Судья Правобережного районного суда г. МагнитогорскаЧелябинской области Калачева Е.А., при секретаре Котельниковой А.Г., с участием Жумагалиева Н.Е., представителя Кулахметова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе Жумагалиева Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 1, которым Жумагалиев Н.И., на основании ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 от Дата 1 Жумагалиев Н.И. на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Жумагалиев Н.И. просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку мировой судья рассмотрел дело не полно и не всесторонне, без объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, без учета ст.ст. 1.5, 29.1 КоАП РФ. В судебном заседании Жумагалиев Н.И. доводы жалобы поддержал, также поддержал дополнение к жалобе представителя Кулахметова А.А. представленное в судебном заседании. Не отрицал, что Дата 2 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, не согласен с квалификацией его действий, просит их переквалифицировать и смягчить наказание. Представитель Кулахметов А.А., действующий по доверенности, жалобу Жумагалиева Н.И. поддержал, пояснил, что Дата 2 около 14 часов 32 минут, Жумагалиев Н.И., управляя автомашиной марки «***», государственный номер *** в районе Адрес 1 в г.Магнитогорске, пересек полосу дороги и не выполнил действие предписывающего знака, указывающего направление движения, на полосу встречного движения не выезжал, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении. В судебном заседании Кулахметов А.А. дополнил основания жалобы, указав, что не согласен с квалификацией действий Жумагалиева Н.И., т.к. согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлено, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением ПДД, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению представителя Кулахметова А.А., подтверждено п.12 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18. В подтверждение своих доводов ссылался на отсутствие в протоколе об административном правонарушении в отношении Жумагалиева Н.И. соответствующей правовой нормы, считает нарушение п.1.3 Правил дорожного движения недостатком протокола, препятствующим правильной квалификации содеянного. Также указал, что нарушение действия предписывающего знака, к которым отнесен знак 4.1.3., следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, либо по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. В дополнение к жалобе Кулахметов А.А. приводит собственный анализ положения ч. 4 ст. 12.15 и ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ относительно одной или нескольких продольных полос и движения во встречном направлении. Просит изменить постановление мирового судьи от Дата 1 переквалифицировать действия Жумагалиева Н.И. с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 или ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа. Выслушав доводы Жумагалиева Н.И., представителя Кулахметова А.А., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что Дата 2 в 14.32 часов, Жумагалиев И.Н., управляя автомобилем «***» государственный номер *** в районе Адрес 1 в г. Магнитогорске, не выполнил требование дорожного знака 4.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ, чем нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения РФ. Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев лишения права управления транспортным средством. Виновность Жумагалиева И.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата 2 а также схемой дорожно-транспортного происшествия. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Жумагалиева И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Предписывающий знак 4.1.3 «Движение налево» разрешает движение только в указанном на нем направлении. Из представленной в деле схемы следует, что при выезде с территории *** на Адрес 2 в г.Магнитогорске установлен предписывающий знак 4.1.3 «Движение налево» Приложение 1 к ПДД РФ. Автомашина под управлением Жумагалиева Н.И. в нарушение требований знака выехала направо, то есть Жумагалиев Н.И. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Расстояние, которое проехал Жумагалиев Н.И. во встречном для него направлении и угол поворота, правового значения не имеют и не могут повлиять на квалификацию его действий. Оснований для признания схемы места совершения административного правонарушения, недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку Жумагалиев Н.И. не отрицал, что схема была составлена на месте инспектором ГИБДД, он с нею ознакомлен, подписал ее без замечаний. Составление схемы не относится к мерам обеспечения производства по административному делу, перечисленным в ст. 27.1 КоАП РФ, участие понятых при составлении схемы, нормы КоАП РФ не предусматривают. Более того, Жумагалиев Н.И. с протоколом об административном правонарушении и схемой ознакомился на месте, получил копию протокола, то есть знал, какие требования Правил дорожного движения он нарушил и по каким основаниям составлен протокол. Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 не содержит исчерпывающего перечня случаев, когда нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на строну проезжей дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В нем приведены некоторые примеры, когда такие ситуации могут возникнуть. В случае с водителем Жумагалиевым Н.И., нарушение последним требований знака 4.1.3. «Движение налево» повлекло движение автомобиля во встречном направлении, в связи с чем, его действия квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и оснований для переквалификации его действий на ч.1 либо ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется. Что касается доводов представителя Кулахметова А.А. об указании в протоколе об административном правонарушении нарушения п.1.3. Правил дорожного движения РФ, суд исходит из следующего. В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на п. 1.3. ПДД РФ, что вовсе не свидетельствует о незаконности привлечения Жумагалиева Н.И. к административной ответственности, поскольку в протоколе также имеется указание на нарушение Жумагалиевым Н.И. дорожного знака 4.1.3. «Движение налево». Таким образом, доводы Жумагалиева И.Н. и представителя Кулахметова А.А. о том, что Жумагалиев И.Н. не выезжал во встречном направлении, а пересекал полосу движения и таким образом не нарушал действие знака 4.1.3. основано на неправильном толковании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Жумагалиева Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены мировым судьей полно, всесторонне и объективно. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, мотивированы выводы о виновности Жумагалиева Н.И. Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1. КоАП РФ. Мировой судьи учел личность виновного, характер административного правонарушения, данные характеризующие личность, назначив наказание в минимальном размере. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 1 в отношении Жумагалиева Н.И., подвергнутого на основании ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Председательствующий: