Р Е Ш Е Н И Е г. Магнитогорск Дата Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., с участием Сатыбаева Д.Р., при секретаре Моисеевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сатыбаева Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска, которым Сатыбаев Д.Р., родившийся Дата 2 в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданин Российской Федерации, проживающий в г.Магнитогорске по адресу Адрес 1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска, от Дата 1 , Сатыбаев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, Сатыбаев Д.Р. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, он надлежаще извещен не был, никакие документы сотрудниками ДПС при нем не составлялись, он от прохождения медосвидетельствования не отказывался. В судебном заседании Сатыбаев Д.Р. доводы жалобы поддержал, дал показания аналогичные изложенным в жалобе. Пояснил, что управление транспортным средством никому не передавалось, он не был ознакомлен с протоколами, актами, документы, в том числе водительское удостоверение у него не изымалось, о том, что его привлекли к административной ответственности узнал, когда получил по почте постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Однако в нарушение ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ подготовка по делу не проводилась, лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не вызывалось, данные об извещении Сатыбаева Д.Р. о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют. С учетом того, что в протоколе подписи Сатыбаева Д.Р. отсутствуют, в расписке о вручении судебной повестки, имеющейся в материалах дела, подпись Сатыбаева Д.Р.. а также лиц, осуществляющих извещение Сатыбаева Д.Р. отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушено требование ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 1 подлежит отмене, в силу положений ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Сатыбаева Д.Р. не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска,. Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата 1 , о привлечении Сатыбаева Д.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Ю.Р. Хайретдинова