Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск                                                                   Дата

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хибакова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Абдурасулова Р.А.,

при секретаре Патрикеевой А.С.,

рассмотрев жалобу Абдурасулова Р.А. на постановление, вынесенное Дата 1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску П.А.В. о признании Абдурасулова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе, поступившей в районный суд, и своих пояснениях суду, по существу жалобы Абдурасулов Р.А. указывает на то, что он не согласен с вынесенным в отношении него постановлением по следующим основаниям: Дата 1 в 15 -21 час он выехал с парковки у привокзальной площади, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость и не обнаружив пешеходов собирающихся перейти дорогу продолжил движение, находясь на пешеходном переходе, увидел пешехода который только вступил на проезжую часть, с противоположной стороны дороги, направление и скорость движения пешехода позволяли ему пересечь переход, не создавая помех пешеходу, что он и сделал. После его остановки он высказал, свое несогласие с нарушением, но сотрудник ГИБДД сказал, что в этом случае штраф будет 1 500 рублей, опасаясь длительного оформления правонарушения составление протокола, он указал в постановлении, что согласен.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от Дата 1 водитель Абдурасулов Р.А. Дата 1 в 15 часов 28 мин в районе Адрес 1 в г. Магнитогорске приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился и не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Абдурасулов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

     В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления Абдурасулову Р.А., вручена Дата 1., с жалобой в суд он обратился Дата 2, т.е. поступившая жалоба подана с соблюдением процессуального срока на обжалование постановления.

     В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд (судья) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей

Согласно п. 14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При просмотре видеозаписи, представленной ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорск, установлено, что по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть слева направо (по ходу движения автомобиля Абдурасулова) переходит пешеход. Справой стороны дороги в зоне действия знака « пешеходный переход» также находятся пешеходы.

Причастность к исследуемым событиям, пересечение пешеходного перехода, по которому двигался пешеход, приближаясь к траектории движения автомобиля Абдурасулова Р.А., (на обозренной видеозаписи)      последний не оспаривает.

Представленная видеозапись объективно отражает обстоятельства совершения административного правонарушения.

Зафиксированное на видеозаписи правонарушение, в судебном заседании подтвердил свидетель П.А.В.

Согласно понятиям и терминам, используемым в ПДД РФ,

"Дорога" это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Учитывая понятии и термины содержащиеся в ПДД РФ, суд приходит к выводу, что действия Абдурасулова Р.А. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Продолжение движения Абдурасуловым Р.А. на автомобиле через пешеходный переход в момент нахождения на нем пешехода, приближающегося к траектории движения автомобиля, могло вынудить данного пешехода, имеющего по отношению к водителю автомобиля преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

Согласно обжалуемого постановления, водитель Абдурасулов Р.А., с правонарушением был согласен, что подтверждается собственноручно выполненной записью в постановлении.

В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности ссылается на нарушение процессуальных норм при вынесении постановления, указывает, что ему не были разъяснены его процессуальные права.

Из представленных документов следует, что копия постановления вручена лицу, в отношении которого составлен протокол, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем имеется отметка в протоколе.

В связи с чем доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о нарушении процессуальных норм суд находит несостоятельными.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Положения частей 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, соблюдены, должностным лицом вынесшим постановление достоверно установлено совершение административного правонарушения, что подтверждается представленной видеозаписью.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Абдурасулова Р.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление, вынесенное Дата 1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорск П.А.В., о признании Абдурасулова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, жалобу Абдурасулова Р.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, вручения копии.

Судья:           Л.В. Хибакова