РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Дата        г.Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Лукьянец Н.А.,

При секретаре Гасановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Решетова М.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата Решетов М.К. на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе Решетов М.К. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако указал, что не являлся водителем. Находился в машине со своей знакомой Т., машину не заводил.

Представитель Решетова М.К. - адвокат Ишмухаметов Р.Н. в судебном заседании доводы Решетова М.К. поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Из постановления мирового судьи усматривается, что Решетов М.К. Дата в 23 час. 15 мин. у дома № по пр.**** в г.Магнитогорске, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ-212140 гос. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

          В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Заявителем не оспаривается факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство также подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соглансо которому у Решетова М.К. выявлены клинические признаки опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи. Также наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,35 мг\л, с учетом погрешности прибора 0,05 мг\л. Акт Решетов М.К. подписал без замечаний.

Факт управления транспортным средством Решетовым М.К. подтверждается показаниями свидетелей Ш.С.В., Т.К.Н., допрошенных в судебном заседании мировым судьей при рассмотрения дела об административном правонарушении.

При этом к показаниям допрошенной в суде апелляционной инстанции Т.К.Н., пояснившей, что Решетов не управлял транспортным средством, а только находился в автомобиле, суд относиться критически, поскольку они опровергаются ее же показаниями, данными ранее при рассмотрении дела мировым судьей.

Более того, ее показания, данные в суде апелляционной инстанции, противоречат письменным объяснениям от Дата , данным инспектору ДПС, в которых она указала, что Решетов проехал на автомобиле около 500 метров и припарковался. Не доверять указанным объяснениям у суда не оснований, Т.К.Н. была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний.

Факт управления транспортным средством также подтверждается протоколом об отстранении Решетова М.К. от управления, рапортом милиционера № роты ОБ ППСМ УВД по г.Магнитогорску Ш.С.В.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Решетова М.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, опровергаются письменными доказательствами, указанными выше.

Представленные в дело и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Решетова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

            Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата в отношении Решетова М.К. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья