РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Дата        г.Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Лукьянец Н.А.,

При секретаре Мелкумян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Галиуллина Е.Н. - Кулахметова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата Галиуллин Е.Н. на основании ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

В жалобе представитель Галиуллина Е.Н. - Куллахметов А.А. просит отменить постановление мирового судьи или изменить данное постановление и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что административное дело рассмотрено не полно и не всесторонне, не было объективного рассмотрения всех обстоятельств по делу, разрешение его в соответствии с законом. Мировым судьей необоснованно назначено чрезмерно строгое наказание.

В судебное заседание Галиуллин Е.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Защитник Кулахметов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Дополнил, что мировым судьей не установлено какой скоростной режим нарушен Галиуллиным Е.Н., поскольку данное обстоятельство является важным обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела и квалификации действий доверителя. Также суду представлены документы, указывающие на смягчающие ответственность обстоятельства, однако мировой судья не дал соответствующей оценки данным обстоятельствам и назначил излишне строгое наказание.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Галиуллина Е.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

         Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от Дата усматривается, что Галиуллин Е.Н. Дата мин. на <адрес>. автодороги <адрес> управляя автомобилем Тойота Королла № двигался со скоростью 153 км\час, при ограничении скоростного режима 90 км\час, превысил установленную скорость движения на 63 км\час, нарушив п. 10.3 ПДД РФ.

          В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Управление транспортным средством не оспаривается в рассматриваемой жалобе.

Нарушение водителем требований пункта 10.3 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией свидетельства о поверке измерителя скорости «КРИС», фотографией.

Факт совершения административного правонарушения также подтвержден письменными объяснениями Галиуллина Е.Н. в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях, данных мировому судье.

Доводы защитника о том, что мировым судьей не установлено какой скоростной режим установлен на участке дороги, на котором произошло правонарушение, опровергается исследованными выше обстоятельствами. Доказательств того, что Галиуллин Е.Н. двигался вне населенного пункта на автомагистрали, суду не представлено.

Доводы защитника о том, что мировой судья назначил чрезмерно строгое наказание, не учел смягчающие вину обстоятельства, суд не принимает, поскольку из постановления мирового судьи следует, что в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учел признание Галиуллиным Е.Н. своей вины, раскаяние.

Однако как следует из постановления мирового судьи и подтверждается сведениями ГИБДД УВД Челябинской области, Галиуллин Е.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, в том числе и по ст. 12.9 Ко АП РФ - превышение установленной скорости движения, что правомерно учтено мировым судьей при назначении наказания в качестве отягчающего вину обстоятельства, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи не являются основаниями для отмены постановления, поскольку сводятся к переоценке доказательств по делу, основания для иной оценки доказательств у суда не имеется.

Представленные в дело и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Галиуллина Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено не в максимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска не имеется.

            Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата оставить без изменения, а жалобу Галиуллина Е.Н. - без удовлетворения.

Судья