Дело № 3-972/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Дата судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Вольтрих Е.М., при секретаре Кузьминой К.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Чарикова Д.И., рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата 1 Чариков Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Чариков Д.И. указывает, что мировым судьей необоснованно отвергнуты его доводы и показания свидетелей П.В.Б. и А.Г.А. о том, что он не совершал обгон, а объехал препятствие в виде двух стоявших автомобилей. Считает, что сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела, так как они составили в отношении него (Чарикова Д.И.) протокол. Объективных доказательств совершения им административного правонарушения не представлено. В показаниях сотрудников ДПС и свидетелей имеются противоречия, которые следует толковать в его пользу. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ.

В судебном заседании Чариков Д.И. поддержал доводы своей жалобы, дополнительно указал, что сотрудники ДПС осуществляли видеосъемку, однако запись не представили. Свидетель по другому административному делу подтверждал, что видеосъемка велась. Сотрудники ДПС вымогали у него <данные изъяты> за то, чтобы не составлять протокол, в связи с чем возникла ссора. Управление транспортным средством является для него единственным источником дохода.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Чарикова Д.И., оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Постановлением мирового судьи установлено, что Дата 2 в 06 часов 50 минут Чариков Д.И., управляя автомобилем, в районе Адрес 1 в г. Магнитогорске в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Совершение Чариковым Д.И. указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля С.И.Г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Действия Чарикова Д.И. в протоколе указаны верно. Согласно протоколу, схеме места совершения административного правонарушения и показаниям свидетеля С.И.Г., на проезжей части Адрес 2 установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». В нарушение требований данного дорожного знака, Чариков Д.И. совершил выезд на полосу встречного движения, связанную с обгоном движущегося транспортного средства, что исключает возможность квалификации действий Чарикова Д.И. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было установлено оснований не доверять показаниям свидетеля С.И.Г.

Суд второй инстанции полностью разделяет выводы мирового судьи в данной части.

С.И.Г. до выявления административного правонарушения не был знаком с Чариковым Д.И., не имеет оснований его оговаривать. Исполнение сотрудником полиции С.И.Г. своих должностных обязанностей само по себе не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетеля С.И.Г., протоколе об административном правонарушении и схеме места его совершения не имеется.

Доводы Чарикова Д.И. о том, что в месте остановки его транспортного средства велась видеозапись, какого-либо подтверждения не имеют. Его заявление о вымогательстве сотрудниками ДПС взятки не относится к предмету настоящего судебного разбирательства и может быть проверено в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Считаю, что мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей П.В.Б. и А.Г.А. А.Г.А. работает с Чариковым Д.И. в одной организации, в связи с чем может быть заинтересован в освобождении Чарикова Д.И. от административной ответственности. Факт нахождения свидетеля П.В.Б. на месте выявления административного правонарушения опровергается показаниями свидетеля С.И.Г., согласно которым, Чариков Д.И. был в автомобиле один.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне и полно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств достаточна для правильного разрешения дела и не оставляет сомнений в совершении Чариковым Д.И. административного правонарушения.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и принято законное и обоснованное решение о привлечении Чарикова Д.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Наказание Чарикову Д.И. назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и является справедливым.

Основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 1 в отношении Чарикова Д.И. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление, вынесенное Дата 1 мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска, о лишении Чарикова Д.И. права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на основании ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: