Дата судья Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области Лебедев В.И., рассмотрев жалобу Подушкина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Подушкина В.С. по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата. Подушкин В.С. признан виновным в невыполнении законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при подозрении его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Подушкина В.С. избрано наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Подушкин В.С. обратился с жалобой в Федеральный суд, обосновывая её тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Подушкин В.С., его представитель Первухин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежаще (л.д. 68-70).

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

В деле имеется протокол об административном правонарушении №... от Дата, согласно которому Подушкин В.С., обвинялся в том, что в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе имеется подпись Подушкина В.С., при этом каких-либо замечаний от Подушкина В.С. не поступило. Материалы дела содержат объяснение Подушкина В.С. написанные собственноручно, в которых указано, что именно он управлял ВАЗ №... государственный регистрационный знак №... в момент совершения ДТП. Данные объяснения опровергают, пояснения данные представителем Первухиным А.А. в процессе у мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района гор. Магнитогорска. Подушкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежаще.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, полагаю, что постановление мировым судьей вынесено исходя из всей совокупности представленных доказательств, каких-либо нарушений в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Наказание избрано с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Подушкина В.С., его имущественного положения и соответствует санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Горбатовой Г.В. от Дата. по делу об административном правонарушении в отношении Подушкина В.С. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Подушкина В.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: