Дело № 12-5/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Дата 1                                               город Магнитогорск

      Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Туленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулахметова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 2 в отношении Алабужина М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № № Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 2 Алабужин М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     Кулахметов А.А., допущенный к участию в деле мировым судьей в качестве представителя Алабужина А.А. на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу. Указанная жалоба подписана только Кулахметовым А.А., жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от Алабужина М.В. в суд не поступала.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К числу лиц, наделенных правом подачи жалобы, в соответствии со статьями 25.1 - 25.5 КоАП РФ отнесены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель.

Сведений о том, что Кулахметов А.А. наделен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочиями на представление интересов Алабужина М.В. по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

В силу ч.6 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

      Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

       Учитывая, что Кулахметов А.А. участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Алабужина М.В. в качестве представителя в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании доверенность, закрепляющая полномочия Кулахметова А.А. на обжалование постановления по делу, не представлена, Алабужин М.В. в судебное заседание не явился, ходатайства о допуске в качестве представителя Кулахметова А.А. о рассмотрении жалобе в районном суде не заявляя, Кулахметов А.А. не относится к числу лиц, имеющих право обжаловать постановление по делу, суд считает правильным производство по жалобе прекратить.

       Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7,30.8 КоАП РФ,

Определил:

      Производство по жалобе Кулахметова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 2 в отношении Алабужина М.В. прекратить.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                    Е.В.Нижегородова