Дело № 12-35/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Дата судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Никитина О.В., при секретаре Медведевой Д.А. с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Первухина А.А., действующего на основании доверенности от 14.10.2011 года, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата Симонов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Симонов А.В. указывает, что мировым судьей не установлено наличия события административного правонарушения и его вина, иные обстоятельства дела.

В судебном заседании защитник Симонова А.В. - Первухин А.А. поддержал доводы жалобы, дополнительно указал, что судьей не приняты во внимание доводы Симонова, показания его свидетелей, положены в основу постановления показания сотрудников ГИБДД, один из которых даже не мог пояснить, откуда именно двигался Симонов А.В.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Постановлением мирового судьи установлено, что Дата в 17 часов 05 минут Симонов А.В., управляя автомобилем «Дэу Нексия» гос. №, в районе <*> в г. Магнитогорске в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Совершение Симоновым А.В. указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля А.В.Н., С.И.Р. в судебном заседании от Дата .

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Действия Симонова А.В. в протоколе указаны верно. Согласно протоколу, схеме места совершения административного правонарушения и показаниям свидетелей А., С. на проезжей части <*> установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». В нарушение требований данного дорожного знака, Симонов А.В. совершил выезд на полосу встречного движения, связанную с обгоном движущегося транспортного средства, что было установлено сотрудниками ДПС.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было установлено оснований не доверять показаниям свидетелей А., С..

Суд второй инстанции полностью разделяет выводы мирового судьи в данной части.

Данные свидетели до выявления административного правонарушения не были знакомы с Симоновым не имеют оснований его оговаривать. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей само по себе не может свидетельствовать о их заинтересованности в исходе дела.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей и в протоколе об административном правонарушении не имеется. Оба свидетеля в судебном заседании подтвердили, что видели, откуда именно на <*> выехал Симонов.

Считаю, что мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Ч.С.А. и З.А.Ю,, т.к. Ч.С.А. является приятелем Симонова А.В., в связи с чем может быть заинтересован в освобождении Симонова от административной ответственности, показания З. не доказывают и не опровергают вину Симонова в совершении данного правонарушения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне и полно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств достаточна для правильного разрешения дела и не оставляет сомнений в совершении Симоновым А.В. административного правонарушения.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и принято законное и обоснованное решение о привлечении Симонова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Наказание Симонову А.В. назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и является справедливым.

Основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата в отношении Симонова А.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление, вынесенное Дата мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска, о лишении Симонова А.В. права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на основании ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: