Дело № 10-20/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Магнитогорск Дата
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
при секретаре Сычевой К. А.,
с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л. А.,
защитника - адвоката Мякина М. Д.,
обвиняемого Басырова В. В.,
представителя потерпевшего адвоката Нечаева К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области апелляционное представление старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата, которым уголовное дело в отношении:
Басырова В. В., родившегося Дата в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в г. Магнитогорске по Адрес, не работающего, с образованием 7 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, судимого:
Дата Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области в совершении двух преступлений предусмотренного п. п. "а, г" ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 04 сентября 2008 года по отбытии срока,
Дата Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области в совершении двух преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,
Дата Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы,
Дата Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без учета назначенного наказания по вышеуказанному приговору.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата уголовное дело в отношении Басырова В. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ направлено прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области для пересоставления обвинения и обвинительного заключения в связи с неправильно указанной датой совершения преступления в этих процессуальных документах.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора района Панова С. А. просит постановление мирового судьи отменить, отмечая, что дата совершения преступления в указанных процессуальных документах отражена неправильно вследствие технической опечатки следователем, так как все материалы уголовного дела указывают на данный факт.
Вышеуказанные доводы были поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем Костяевой Л. А..
Представитель потерпевшего адвокат Нечаев К. В., защитник подсудимого адвокат Мякин М. Д., обвиняемый Басыров В. В., указали на то, что неправильно указанная дата в двух процессуальных документах является существенным нарушением закона, что препятствует рассмотрению уголовного дела мировым судьей по существу.
Выслушав мнения и проверив доводы сторон, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата подлежит отмене, и выводы суда основываются на следующем.
Как следует из текста редакции ч. 1 ст.220 УПК РФ, должны быть указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
Эти требования закона органом предварительного расследования при составлении вышеуказанных процессуальных документов выполнены.
Вместе с тем, в тексте обвинительного заключения и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что Басыров В. В. совершил преступление 21 января 2010 года.
Однако анализ доказательств изложенных в обвинительном заключении указывает на то, что преступление было совершено 22 января 2010 года. Так, свидетели М., В., представитель потерпевшей Нечаев К. В., потерпевшая Е. указали на то, то событие преступления произошло 22 января 2010 года в связи с чем неправильную дату в процессуальных документах следует признать как технической опечаткой, так как эта дата указана вопреки установленным доказательствам определяющих событие преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить апелляционное представление старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С. А..
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата о направлении уголовного дела прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье в судебный участок № 3 Орджоникидзевского районного г. Магнитогорска Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд.
Судья: