Дело 10-27/2010
постановление
г. Магнитогорск дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
при секретаре Сычевой К. А.,
с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Шестаковой Н.А.,
защитника – адвоката Крыгина С.Н.,
подсудимого Л.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФедоренкоН. Е.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф., адвоката подсудимого Корниенко К. А., апелляционному представлению государственного обвинителя Ружовска Л. М. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от дата обезличена, которым уголовное дело по обвинению:
Л. дата обезличена года рождения, родившегося в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в г. Магнитогорске по проезду Сиреневый, адрес обезличен, работающего в ИП "Оганесян" грузчиком, с образованием 7 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, судимого:
дата обезличена Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлениями того же суда от дата обезличена и от дата обезличена дважды продлен испытательный срок условного осуждения, каждый раз на 2 месяца. Постановлением того же суда от дата обезличена условное осуждение отменено, определено к отбытию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда адрес обезличен от дата обезличена освобожден дата обезличена условно досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней, содержащегося под стражей с дата обезличена,
в совершении преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130 УК РФ,
установил:
Согласно обвинительному акту Л. обвиняется в том, что дата обезличена около 19 часов, находясь в адрес обезличен, расположенного по проезду Сиреневый в г. Магнитогорске, учинил скандал со своим несовершеннолетним братом КазанцевымД. А., в ходе которого, унижая честь и достоинство последнего, высказывал в неприличной форме оскорбления, нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство, а затем, имея умысел на причинение тому физической боли, умышленно нанес своему брату не несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинил потерпевшему множественные гематомы мягких тканей лица, спины, то есть легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от дата обезличена Л. осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ ему определено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Во время рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, заявлял ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
Государственный обвинитель Ружовска Л. М. в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить, указывает на то, что в приговоре суд не учел то обстоятельство, что подсудимый находился на стационарном лечении в психоневрологической больнице. Суд недостаточно полно мотивировал выводы о невозможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Адвокат Корниенко К. А., в интересах подсудимого, в апелляционной жалобе просит приговор суда отменить, указывает на то, что в приговоре недостаточно полно изложены мотивы принятия решения о назначении наказания; суд не мотивировал вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не дал оценки противоречиям в показаниях Ф., Ф. и К..
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ф. в апелляционной жалобе просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.
В судебном заседании доводы, изложенные в апелляционном представлении, были поддержаны государственным обвинителем, доводы апелляционных жалоб поддержаны адвокатом подсудимого, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего.
Выслушав и проверив доводы сторон, исследовав имеющиеся доказательства, суд находит, что приговор мирового судьи судебного участка№ 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от дата обезличена подлежит отмене, а производство по уголовному делу прекращению и выводы суда основываются на следующем.
По смыслу ч. 1 ст. 130 УК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если указанные преступления совершены в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относятся случаи совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны.
Из постановлений о возбуждении уголовного дела от дата обезличена и от дата обезличена (л. д. 1, 6) видно, что уголовные дела были возбуждены дознавателем с согласия заместителя прокурора района Д. по признакам составов преступлений ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ на основании поступивших заявлений Ф. – матери потерпевшего, по которым была проведена проверка и установлено, что малолетний потерпевший не в состоянии воспользоваться принадлежащими ему правами.
В апелляционном судебном заседании была проверена законность и обоснованность возбуждения вышеуказанных уголовных дел в связи с чем по данному поводу была допрошена дознаватель С., которая не смогла указать суду основания возбуждения уголовных дел частного обвинения при наличии имевшихся заявлений законного представителя.
При обозрении постановлений о возбуждении уголовных дел от дата обезличена и от дата обезличена установлено, что дознаватель не привел в указанных процессуальных документах и в судебном заседании оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, которые позволяли бы ему осуществлять уголовное преследование по делам частного обвинения.
По смыслу закона наличие у несовершеннолетнего потерпевшего законного представителя, который представляет интересы последнего во время производства дознания и судебного разбирательства, а также письменных заявлений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, которые послужили основанием для привлечения подсудимого к уголовной ответственности, не являются основаниями для возбуждения уголовного дела в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
Ссылка дознавателя в процессуальных документах на несовершеннолетний возраст потерпевшего, который явился основанием для возбуждения уголовного дела, является ошибочным, не основана на требованиях уголовно-процессуального закона, поэтому возбужденные уголовные дела являются незаконными.
Исходя из изложенного, дознавателем произвольно было ограничено право законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего на примирение с подсудимым только по правилам ст. 25 УК РФ.
Учитывая, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с чем согласился последний, то, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, у суда нет оснований для отказа в заявленном ходатайстве.
Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
Апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф. удовлетворить. Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от дата обезличена. Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Апелляционную жалобу адвоката Корниенко К. А., апелляционное представление государственного обвинителя Ружовска Л. М. оставить без удовлетворения.
Меру пресечения заключение под стражу Л. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи кассационного представления и жалоб через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: