Дело № 10-16/10
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Коробовой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Лысенко Н.В., осужденного Егорова Е.И., защитника адвоката Крыгина С.Н., а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Лысенко Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена, которым Егоров Е.И., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
1) дата обезличена по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 69 УК РФ всего к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата обезличена по отбытии срока наказания;
2) дата обезличена по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с дата обезличена;
осужден по п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытой части наказания по приговору суда от дата обезличена, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с дата обезличена, с зачетом времени содержания под стражей с дата обезличена по дата обезличена;
установил:
По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена Егоров Е.И. признан виновным и осужден за похищение у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.
дата обезличена в вечернее время Егоров, находясь в подсобном помещении МОУ СОШ номер обезличен, расположенной по адресу: адрес обезличен в г. Магнитогорске, имея умысел, направленный на совершение похищения у гражданина паспорта, умышленно с корыстной целью из сумки, находившейся в подсобном помещении, похитил паспорт гражданина РФ серии номер обезличен, выданный УВД Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области дата обезличена на имя ФИО2, чтобы в дальнейшем вернуть его за вознаграждение.
В апелляционном представлении помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Лысенко Н.В. просит изменить приговор мирового судьи в отношении Егорова, указывая, что суд в нарушение ст. 88 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Заслушав выступление государственного обвинителя Лысенко Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, потерпевшей ФИО2, осужденного Егорова Е.И., защитника адвоката Крыгина С.Н., не возражавших против доводов апелляционного представления, проверив доказательства по делу и обсудив доводы сторон, судья находит представление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из приговора мирового судьи, при назначении наказания Егорову суд вместо ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции подлежит изменению.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Егорова в апелляционном порядке, судья приходит к следующему.
Егоров совершил похищение у гражданина паспорта.
дата обезличена около в вечернее время Егоров, находясь в подсобном помещении МОУ СОШ номер обезличен, расположенной по адресу: адрес обезличен в г. Магнитогорске, имея умысел, направленный на совершение похищения у гражданина паспорта, умышленно с корыстной целью из сумки, находившейся в подсобном помещении, похитил паспорт гражданина РФ серии номер обезличен, выданный УВД Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области дата обезличена на имя ФИО2, чтобы в дальнейшем вернуть его за вознаграждение.
В судебном заседании подсудимый Егоров вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Егорова в совершении преступления подтверждена в суде следующими доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата обезличена (л. д. 7), в котором ФИО2 просит оказать помощь в розыске паспорта и сберегательной книжки на ее имя, которые были похищены дата обезличена около 17 часов из ее сумки, находившейся в фойе школы номер обезличен, расположенной по адресу: адрес обезличен в г. Магнитогорске;
- протоколом досмотра и изъятия от дата обезличена (л. д. 19), в ходе которого Егоров добровольно выдал паспорт гражданина РФ серии номер обезличен, выданный УВД Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области дата обезличена на имя ФИО2, и сберегательную книжку КУБ на имя ФИО2;
- протоколом выемки от дата обезличена (л. д. 27-30), в ходе которой оперуполномоченный сотрудник милиции ФИО4 добровольно выдал паспорт гражданина РФ серии номер обезличен, выданный УВД Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области дата обезличена, и сберегательную книжку КУБ на имя ФИО2;
- протоколом осмотра предметов от дата обезличена (л. д. 31-32), в ходе которого были осмотрены паспорт и сберегательная книжка на имя ФИО9
- показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым дата обезличена днем она находилась в здании школы номер обезличен. Сумку, в которой находились паспорт и сберкнижка на ее имя, она оставила в подсобном помещении, откуда подают звонки, а сама отлучилась на 10-20 минут. Когда вернулась в указанное помещение, то обнаружила, что документы похищены. О случившемся она сообщила в милицию. Через некоторое время от сотрудников милиции ей стало известно, что кражу ее документов совершил Егоров, паспорт и сберкнижку ей вернули;
- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе дознания (л. д. 42-44), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым дата обезличена он находился на службе в УВД по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска, где задержанный за административное правонарушение Егоров в ходе беседы добровольно сообщил, что в дата обезличена он совершил кражу документов в здании школы номер обезличен. Проверив указанную информацию, он установил, что действительно дата обезличена в здании школы номер обезличен из сумки были похищены документы ФИО2 и по данному факту возбуждено уголовное дело. Им была получена явка с повинной от Егорова, а также изъяты паспорт и сберкнижка на имя ФИО2. Егоров сообщил ему, что ему нужны были деньги, поэтому дата обезличена он с целью кражи зашел в здание школы номер обезличен, где в незапертом подсобном помещении увидел женскую сумку, из которой похитил деньги в сумме 100 рублей и документы, после чего скрылся. Деньги Егоров потратил, а документы намеревался вернуть ФИО2 за вознаграждение;
- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе дознания (л. д. 45-46), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, о том, что он участвовал в качестве понятого в ходе проведения следственного действия. В присутствии его и второго понятого у Егорова были изъяты паспорт и сберегательная книжка на имя ФИО2. При этом Егоров сообщил, что указанные документы он похитил в вечернее время дата обезличена из женской сумки, находящейся в кресле в подсобном помещении здания МОУ СОШ номер обезличен в г. Магнитогорске;
- протоколом явки с повинной Егорова от дата обезличена (л. д. 17), в которой он сообщил, что дата обезличена в дневное время он, гуляя по улице, решил что-нибудь похитить, для чего зашел в здание школы, расположенной на пересечении адрес обезличен и адрес обезличен, где в подсобном помещении на первом этаже увидел лежащую в кресле женскую сумку черного цвета. Сумка была открыта, и он увидел находившиеся в ней денежную купюру достоинством 100 рублей, паспорт и сберегательную книжку. Похитив указанные вещи, он вышел из здания школы. Деньги потратил в тот же день, а документы намеревался вернуть за вознаграждение;
- показаниями Егорова в качестве подозреваемого в ходе дознания (л. д. 54-55), оглашенными в связи с его отказом от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым дата обезличена в вечернее время он, проходя мимо школы номер обезличен, решил зайти в школу, чтобы попить воды. В здании школы он прошел налево по коридору, дошел до помещения, дверь в которое была приоткрыта, и зашел внутрь, чтобы спросить, где можно попить воды. В помещении никого не было. В этот момент он увидел в кресле женскую сумку, которая была открыта, и решил посмотреть что-нибудь ценное в ней с целью хищения. Убедившись, что рядом никого нет, он раскрыл сумку и похитил деньги в сумме 100 рублей, а также паспорт и сберегательную книжку на имя ФИО2. Похищенное положил в карман брюк и, убедившись, что в коридоре никого нет, покинул здание школы. Документы потерпевшей похитил с целью вернуть их за вознаграждение. Деньги потратил на собственные нужды. дата обезличена похищенные документы у него были изъяты сотрудниками милиции.
В ходе судебного разбирательства дела государственный обвинитель изменил обвинение Егорова в сторону смягчения путем исключения из обвинения указания на хищение Егоровым сберегательной книжки на имя ФИО2, указывая, что обвинение Егорову в похищении сберегательной книжки как другого важного личного документа не предъявлялось, сберегательная книжка таким документов не является.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину Егорова в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.
К смягчающим наказание Егорова обстоятельствам суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, о чем свидетельствует возврат похищенного паспорта.
Как следует также из материалов дела, Егоров по месту жительства характеризуется положительно.
Несмотря на это, Егоров ранее отбывал реальное лишение свободы за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого. Обстоятельством, отягчающим наказание Егорова, суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить только реальное уголовное наказание в виде исправительных работ.
В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание Егорова обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления Егорова без реального отбывания им наказания.
С учетом изложенного обстоятельств, влекущих назначение Егорову на основании ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Поскольку преступление совершено Егоровым до вынесения приговора суда от дата обезличена, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Егорову должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, являются несостоятельными доводы апелляционного представления о необходимости признания в качестве смягчающего наказание Егорова обстоятельства наличие у него постоянного места жительства, а также в той части, что суд не изложил существо исследованных доказательств и не дал им надлежащей оценки, незаконно учел характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, не привел мотивов невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, неверно назначил Егорову наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья
приговорил:
Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена в отношении Егорова Е.И. изменить.
Признать Егоров Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Егорову Е.И исчислять с дата обезличена.
Зачесть в окончательное наказание Егорову Е.И. наказание, отбытое им по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от дата обезличена, с дата обезличена по дата обезличена.
Меру пресечения в отношении Егорова Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
В остальной части апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Егоровым Е.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Приговор обжаловался в Челябинский областной суд, дата обезличена оставлен без изменения.