П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
дата обезличена г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского
района г. Магнитогорска - Уличева Д.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного БИБИКИНА П.А. на постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления о привлечении лица к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от дата обезличена гр. Бибикину П.А. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности гр. Плеханова Валерия по ст. 129 ч.1 и 130 ч. 1 УК РФ.
В апелляционной жалобе Бибикин П.А. просит постановление мирового судьи отменить, так как он является дееспособным лицом и способен осуществлять и отстаивать свои права и интересы самостоятельно, а данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, указаны полностью, как и место его нахождения. Его заявление не связано с уголовным делом, по которому он отбывает наказание, а касается обстоятельств иного преступления, поэтому подлежит рассмотрению судом в порядке главы 41 УПК РФ. Отказ в принятии заявления лишает его судебной защиты и доступа к правосудию.
Проверив представленные материалы, заслушав помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Отказывая Бибикину П.А в принятии заявления о привлечении гр. Плеханова к уголовной ответственности, мировой судья обоснованно сослался на положения ст. 20 ч. 4 и ст. 318 ч. 3 УПК РФ, согласно которым, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу объективных причин не может защищать свои права и законные интересы, то уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 129 ч.1 и 130 ч. 1 УК РФ, относящиеся к уголовным делам частного обвинения, подлежат возбуждению руководителем следственного органа, следователем или дознавателем с согласия прокурора.
Как видно из материалов, Бибикин П.А. осужден и отбывает наказание адрес обезличен, в силу чего он не может полноценно защищать свои права и законные интересы, а мировой судья не имеет возможности совершить ряд процессуальных действий, требующих непосредственного участия заявителя до принятия судом заявления к своему производству. Кроме этого, в заявлении Бибикина П.А. не содержится необходимых данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а указывается только фамилия и имя.
При таких обстоятельствах суд считает, что вывод мирового судьи о направлении заявления Бибикина П.А. начальнику органа дознания является правильным, поскольку по указанному заявлению органом дознания будет проведена проверка в рамках ч. 1 ст. 145 УПК РФ.
Поэтому доводы Бибикина П.А о том, что, отказывая в приеме заявления, мировой судья нарушил его права и интересы, лишил его судебной защиты и доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Именно из целей защиты прав Бибикина мировой судья направляет его заявление в правоохранительный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Суд считает, что мировой судья обоснованно принял решение по заявлению Бибикина П.А. в его отсутствие, так как для этапирования заявителя в следственный изолятор г. Магнитогорска не имеется законных оснований, поскольку в соответствии со ст. 77-1 ч. 2 УИК РФ перевод из исправительного учреждения в следственный изолятор для участия в судебном разбирательстве возможен только в отношении осужденных, которые имеют статус свидетеля, потерпевшего или обвиняемого.
По вышеуказанным основаниям апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без участия заявителя Бибикина П.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от дата обезличена об отказе в принятии заявления о привлечении лица к уголовной ответственности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бибикина П.А. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: