10-4/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., при секретаре Ишимовой А.В., заявителя Спириденко С.В., рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании жалобу Спириденко С.В. на постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ
Спириденко С.В. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения юридического лица - Магнитогорского филиала <данные изъяты> по ст. 140 УК РФ. В заявлении он указал, что филиал <данные изъяты> неоднократно отказал ему в предоставлении информации, необходимой для защиты своих прав и в выдаче необходимых для этого документов.
дата обезличена мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района Магнитогорска в принятии указанного заявления было отказано.
В жалобе на постановление мирового судьи Спириденко ссылается на то, что руководители и служащие филиала <данные изъяты> подлежат уголовной ответственности, а потому, по его мнению, мировой судья необоснованно отказала ему в принятии заявления.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Спириденко поддержал свои доводы. Пояснил, что в гражданском порядке он защищает свои права на помещение, которое полагает жилым. Спор не может быть завершен без получения им необходимой информации, хранящейся в Магнитогорском филиале <данные изъяты>. Пояснил также, что, обращаясь с заявлением к мировому судье, он предполагал, что к уголовной ответственности должны быть привлечены должностные лица филиала <данные изъяты>, только не смог указать их конкретно. Считает, что подобное заявление может быть рассмотрено в порядке частного обвинения, так как дело по обвинению лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ, относится к компетенции мирового судьи. О необходимости проведения предварительного расследования по заявлению не знал.
Дополнил свои доводы требованием направить его заявление о привлечении должностных лиц филиала <данные изъяты> по ст. 140 УК РФ мировому судье для возбуждения уголовного дела, либо обязать филиал <данные изъяты> предоставить имеющуюся у него документацию, либо направить его заявление в компетентные органы для проверки заявления.
Обсудив доводы Спириденко С.В., суд пришел к следующему.
Из заявления Спириденко, с которым он обратился к мировому судье, видно, что он действительно просил привлечь к уголовной ответственности юридическое лицо, и при этом полагал, что рассмотрено его заявление может быть в порядке именно частного обвинения.
В соответствии со ст. 19 УК РФ юридическое лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку не является ее субъектом.
В то же время из заявления Спириденко явствует, что он усматривает признаки конкретного преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ, - отказ в предоставлении гражданину информации.
В соответствии со ст. 140 УК РФ, отнесены к делам публичного обвинения, по которым в силу требований ст. 150 УПК необходимо проведение предварительного расследования.
По смыслу ст. 144 УПК РФ обязаны проверить сообщение о преступлении, определить наличие субъекта ответственности, принять по заявлению самостоятельное решение, предусмотренное УПК РФ.
Мировой судья, отказывая в принятии заявления к своему производству и мотивируя свой отказ, фактически лишь указала на недостаток заявления в части привлекаемого к ответственности субъекта, то есть указала лишь на несоответствие заявления требуемой форме. По сути не исключила возможности обращения Спириденко с аналогичным заявлением вновь в порядке частного обвинения, тогда как заявление Спириденко не может быть рассмотрено в указанном порядке. Решения о направлении заявления Спириденко в соответствующие органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела мировой судья не приняла.
Суд полагает такое постановление не соответствующим закону, подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 151 УПК РФ заявление Спириденко С.В. подлежит направлению руководителю следственного комитета при прокуратуре РФ соответствующего уровня.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена изменить.
Направить заявление Спириденко С.В. руководителю Ленинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.
Председательствующий