Дело № 10-2/2011
Постановление
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А., при секретаре Мишуковой О.Е., с участием осужденного Третьякова
рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Третьякова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> осужденному Третьякову отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>.
В своей апелляционной жалобе на постановление Третьяков просит отменить его как незаконное, указывая, что срок обжалования приговора суда был пропущен им по уважительной причине, поскольку копия приговора суда была вручена ему лишь <дата обезличена>, а расписки от <дата обезличена> о получении им копии приговора он не давал.
При рассмотрении жалобы в суде Третьяков поддержал изложенные в ней доводы, указывал вместе тем, что расписка от <дата обезличена> о вручении копии приговора суда выполнена им, однако копия приговора ему вручена не была.
Рассмотрев жалобу осужденного Третьякова, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, копия приговора суда была вручена Третьякову <дата обезличена>.
Как видно также из дела, Третьяков имел достаточное время для составления
кассационной жалобы со дня получения им копии приговора суда и ограничений в этом ему не было. Утверждение Третьякова в суде о том, что копия приговора суда от <дата обезличена> ему вручена не была, является несостоятельным и им надумано, поскольку опровергается распиской Третьякова о вручении ему копии приговора суда. Кроме того, до заключения его под стражу по другому уголовному делу Третьяков с заявлением о том, что ему не вручена копия приговора суда, в суд не обращался.
Более того, Третьяков, вновь получив <дата обезличена> копию приговора суда, обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда лишь <дата обезличена>, то есть более чем через месяц.
При таких обстоятельствах, поскольку уважительных причин пропуска Третьяковым срока обжалования приговора суда по делу не имеется, судья находит его апелляционную жалобу подлежащей отклонению. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 357, 367 УПК РФ, судья
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Третьякова о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Третьякова – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: