Дело № 10-10/11
Постановление
о возвращении дела прокурору
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Губайдуллиной Э.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Баглаевой Е.А., защитника адвоката Нечаева К.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ганеева А.Р., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, военнообязанного, холостого, работающего монтажником-высотником в <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего <адрес обезличен>8, ранее судимого <дата обезличена> по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ, всего к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осужденного за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и апелляционное представление государственного обвинителя Баглаевой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>,
установил:
Ганеев А.Р. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
На приговор мирового судьи государственным обвинителем подано кассационное представление.
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Ганеева была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Несмотря на извещение Ганеева о явке в суд для апелляционного разбирательства, он в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Как следует из рапорта судебного пристава, Ганеев по указанному в обвинительном акте месту жительства и месту регистрации не проживает, выбыл в неизвестном направлении, с прежнего места работы уволился.
Установить местонахождение Ганеева и обеспечить его явку в суд не представилось возможным.
Таким образом, нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде, Ганеев от суда скрылся.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Ганеева прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя Баглаевой, полагавшей необходимым объявление Ганеева в розыск, защитника Ганеева адвоката Нечаева К.В., не возражавшего против объявлении Ганеева в розыск, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Ганеева прокурору для обеспечения его розыска.
Поскольку Ганеев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осужден по приговору суда к лишению свободы условно, судья считает возможным не изменять избранную Ганееву меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья
постановил:
Производство по уголовному делу в отношении Ганеева А.Р. Ганеева А.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, приостановить до его розыска.
Объявить розыск подсудимого Ганеева А.В.
Меру пресечения в отношении Ганеева А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде.
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обеспечить розыск Ганеева А.Р.
Уголовное дело в отношении Ганеева А.В. возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения его розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: