П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием заявителя: Шарова В.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ШАРОВА В.Н. на постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления о привлечении лица к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> гр. Шарову В.Н. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности гр. Ш.Р.Р. за причинение телесных повреждений.
В апелляционной жалобе Шаров В.Н. просит постановление мирового судьи отменить, так как <дата обезличена>, находясь в помещении диспетчерской ООО "<данные изъяты>", четверо охранников, среди которых был Ш.Р.Р., организованно стали избивать его, поэтому никакого частного обвинения быть не может. Кроме этого, в жалобе указывается просьба о возбуждении уголовного дела по ст. 203 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шаров В.Н. подержал требования, указанные в жалобе, и пояснил, что заявление о привлечении охранников ООО ОО "<данные изъяты> по ст. 203 УК РФ, которое не относится к уголовным делам частного обвинения. Поэтому обращаться к мировому судье с новым заявлением не было никакого смысла.
Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Отказывая Шарову В.Н. в принятии заявления о привлечении гр. Ш.Р.Р. к уголовной ответственности, мировой судья обоснованно сослался на положение ст. 20 ч. 2 УПК РФ, согласно которому уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 129 ч.1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.
В соответствии со ст. 319 ч.1 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Как видно из материалов, <дата обезличена> гр. Шаров В.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении охранника Ш.Р.Р., который избил его.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> гр. Шарову В.Н. было возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности гр. Ш.Р.Р., с предложением до <дата обезличена> привести данное заявление в соответствие с требованиями УПК РФ.
Шаров В.Н в установленный срок не исполнил требование мирового судьи и не представил заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения с указанием необходимых сведений, предусмотренных частью пятой статьи 318 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья на законных основаниях отказал гр. Шарову В.Н. в принятии заявления к своему производству.
Что касается жалобы Шарова В.Н. в части возбуждения уголовного дела по ст. 15 ч. 3 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, поэтому возбуждение уголовных дел не входит в компетенцию суда.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции в рассматриваемых материалах не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> об отказе в принятии заявления о привлечении лица к уголовной ответственности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: