Дело № 10-16/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской
области в составе: председательствующего - Автономова С.А.,
при секретаре: Прокопенко О.С.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) – Штукина А.С.,
и его представителя: Давыдова А.И.,
подсудимых: Лепихина В.В. и Быстрова И.В.,
защитников Сергеевой О.С. и Мустафиной О.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Штукина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, которым:
ЛЕПИХИНА В.В., родившейся <дата обезличена> в г. Магнитогорске, Челябинской области, гражданин РФ, со средне специальным образованием, женатый, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, работающий охранником в ООО <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимый,
оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, за отсутствием состава преступления,
БЫСТРОВА И.В., родившейся <дата обезличена> в г. Магнитогорске, Челябинской области, гражданин РФ, со средне специальным образованием, женатый, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, работающего охранником в ООО <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимый,
оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, за отсутствием состава преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Лепихин В.В. и Быстров И.В. частным обвинителем Штукиным А.С. обвиняются в том, что <дата обезличена>, около 17 часов, в приемной корпоративного секретаря на <номер обезличен> этаже <номер обезличен> подъезда административного здания ОАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Лепихин умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ему удар металлическим стулом по правой руке, которой он прикрывал от удара голову, после чего Быстров сделал ему захват и бросил головой о пол, отчего он потерял сознание, а Лепихин в продолжение преступного умысла подошел к нему и стал наносить удары ногами по голове и различным частям тела, причинив ему своими совместными действиями легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, выразившийся в гематоме мягких тканей правого плечевого сустава, правого предплечья, в гематоме левого коленного сустава, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.
В апелляционной жалобе частный обвинитель Штукин А.С. просит оправдательный приговор мирового судьи отменить, признать Лепихина В.В. и Быстрова И.В. виновными в совершении преступления и назначить им наказание по всей строгости закона, поскольку за истину приняты показания подсудимых и свидетелей, являющихся охранниками ОАО <данные изъяты>. При этом необоснованно отвергнуты показания свидетелей обвинения - избитых стариков акционеров.
Оправданный Быстров И.В. в своих возражениях на апелляционную жалобу частного обвинения просит приговор мирового судьи оставить без изменений, как законный, обоснованный, мотивированный и справедливый, считая доводы стороны обвинения несостоятельными, а показания свидетелей обвинения противоречивыми.
Оправданный Лепихин В.В. в своих возражениях на апелляционную жалобу частного обвинения просит приговор мирового судьи оставить без изменений, как законный, обоснованный и справедливый, вынесенный по результатам всестороннего анализа представленных доказательств, с учетом требований ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, трактуются в пользу последнего.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Быстров И.В. суду пояснил, что <дата обезличена> он находился около здания <данные изъяты> по ул. <адрес обезличен>, куда прибыл для усиления охраны по распоряжению руководства. Поскольку лица, занявшие приемную Х. отказались добровольно покинуть помещение, то он, Х.К.Ю., К.В.В. и К.В.Б. стали выносить их. Первыми они вынесли двух женщин, после чего часть лиц добровольно покинуло помещение. Штукин отказывался добровольно покинуть помещение, стал отмахиваться от них вешалкой, толкался, после чего лег на пол. Они вчетвером подняли его и отнесли вниз. Лепихин все время находился внизу на первом этаже, открывал и закрывал за ними дверь.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Лепихин В.В. суду пояснил, что <дата обезличена> он с П.П.М. заступил на охрану административного здания ОАО <данные изъяты> Они находились во втором подъезде, в котором на четвертом этаже в приемной Х. ночевали посторонние лица. Около 17 часов, руководство охраны приняло решение выносить данных граждан, так как они отказывались добровольно покинуть помещение. Ему было отдано распоряжение находиться внизу, открывать и закрывать дверь, не допускать в здание посторонних граждан. К.В.Б., К.В.В., Х.К.Ю. и Быстров поднялись наверх, вынесли одну женщину, потом вторую, после чего вынесли Штукина. Он все это время находился на первом этаже у дверей, на четвертый этаж не поднимался, к Штукину насилия не применял. Когда Штукина вывели из здания, он пытался проникнуть обратно, в ходе чего причинил ему телесные повреждения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший Штукин А.С. суду пояснил, что <дата обезличена>, около 17 часов, он находился в приемной Х. расположенной на четвертом этаже в подъезде <номер обезличен> здания ОАО <данные изъяты>, по ул. <адрес обезличен>, услышал шум, дверь открылась и вошла группа людей в черных футболках, среди которых был Лепихин, Быстров, К.В.В.. Находившаяся в приемной С.Л.М. бросилась к окну, Лепихин пошел к ней, а Быстров сделал ему захват и бросил в коридор, от чего он ударился головой о пол и потерял сознание. Когда очнулся, его схватили четыре человека и понесли вниз. Позже от К.Р.Р., Д.В.Р., Г.В.И. и Р.Г.В. ему стало известно, что когда он лежал на полу без сознания, ему наносили удары табуретом, а Лепихин пинал его. Ему были нанесены удары в коленный сустав левой ноги, по запястью правой руки, в плечо правой руки, по голове в затылочную часть справа, в область ребер со спины с левой стороны. От действий подсудимых он испытал физическую боль и нравственные страдания, проходил курс лечения.
Проверив материалы дела, заслушав представителя потерпевшего, полагавшего приговор мирового судьи отменить, защитников подсудимых, полагавших приговор оставить без изменений, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях подсудимых Лепихина В.В. и Быстрова И.В. состава преступления, предусмотренного ст. 14 ч. 3 УПК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого.
Суд находит, что фактические обстоятельства произошедшего установлены мировым судьей правильно. При этом мировой судья в соответствии со ст. 307 ч.2 УПК РФ привела причины, по которым признаны допустимыми одни доказательства и отвергнуты другие.
Суд считает, что мировой судья обоснованно критически отнеслась к показаниям свидетелей:
- Г.В.И. о том, что Быстров схватил Штукина за шею и подмышки, вытащил в коридор, где толкнул на пол, от чего Штукин упал, а Лепихин стал бить его ногами;
- Д.В.Р. о том, что Лепихин нанес Штукину удар стулом, попав по правой руке, после чего Быстров взял Штукина через подмышки за голову и бросил его вниз головой. Штукин ударился головой о пол, крикнул, а затем замолчал и потерял сознание. К лежащему на животе Штукину подошел Лепихин, который нанес ему три удара ногами в голову, область груди и по правой руке;
- К.Р.Р. о том, что Лепихин выпихнул Штукина в коридор, где стал пинать его по голове и рукам;
- Р.Г.В. о том, что когда Штукина вытаскивали из помещения, он ухватился за дверь, после чего охранники задрали ему руки за голову, а один их охранников нанес ему два удара стулом по голове и рукам,
поскольку показания указанных свидетелей противоречивы и опровергаются показаниями подсудимых Лепихина В.В. и Быстрова И.В., последовательными свидетельскими показаниями К.В.Б., Х.К.Ю. К.В.В. и Ш.С.А., которые согласуются между собой, не противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы, и не доверять которым у суда нет оснований.
Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Штукина А.С. имели место телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, однако судить о давности их причинения, последовательности причинения, не представляется возможным. Телесные повреждения возникли от воздействий тупых твердых предметов, так и при ударе о таковых при падении. Данных, объективно подтверждающих какую-либо черепно-мозговую травму у Штукина А.С., не обнаружено. Не обнаружено данных и о потере сознания / л.д. 119-121, 190-195/.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.В.Б. следует, что Лепихин во время освобождения помещения, расположенного на 4-ом этаже, на указанный этаж не поднимался. Штукин, во время выдворения граждан из помещения, схватил вешалку, стал ею отмахиваться, поэтому сначала вынесли двух женщин, после чего вернулись за Штукиным, который пытался сопротивляться, а потом лег на пол. Он, К.В.В., Х.К.Ю. и Быстров подняли Штукина, вынесли его из помещения, донесли до первого этажа и выставили на улицу. Быстров в ходе выдворения Штукина, не бросал последнего и телесных повреждений ему не причинял / л.д. 222-224/.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.В.В. следует, что <дата обезличена> в подъезде, где расположена приемная ОАО <данные изъяты> в которой в ночь с <дата обезличена> ночевали граждане, дежурили Лепихин В.В. и П.П.М. В конце рабочего дня, когда он, К.В.Б., Х.К.Ю. и Быстров стали выносить граждан из здания, <ФИО>1 находился внизу, открывал им дверь. Штукина никто не бросал, не пинал, ударов не наносил / л.д.226-228/.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.К.Ю. следует, что <дата обезличена> он совместно с К.В.Б., К.В.В. и Быстровым выносил двух женщин и Штукина А.С. из помещения ОАО <данные изъяты>. Лепихин В.В. находился все время внизу, открыл им дверь. Когда выносили Штукина, он с Быстровым держали его за ноги, а К.В.Б. и К.В.В. за плечи. При этом его никто не бросал, телесных повреждений не причинял / л.д.224-226/.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.П.М. следует, что <дата обезличена> он заступил на смену по охране здания ОАО <данные изъяты> и находился совместно с Лепихиным В.В. во втором подъезде. Во второй половине дня приехал К.В.Б., отправил его на улицу, а сам с К.В.В., Х.К.Ю. и Быстровым поднялся наверх, после чего, спустя 10-15минут, из подъезда вынесли сначала одну женщину, потом вторую, а далее граждане, находившиеся на четвертом этаже, стали выходить самостоятельно. Некоторые граждане пытались проникнуть обратно / л.д.249-250/.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.С.А. следует, что <дата обезличена> он находился на улице перед подъездом здания ОАО <данные изъяты> по <адрес обезличен> видел, как К.В.Б., К.В.В., Х.К.Ю. и Быстров вынесли двух женщин, после чего граждане стали самостоятельно выходить из подъезда. Штукина он увидел уже на улице, последний вел себя активно, пинал дверь, бегал, кричал / л.д.248-249/.
Суд не может признать достоверными показания потерпевшего Штукина А.С. о том, что Быстров отбросил его в коридор, от чего он ударился головой о пол и потерял сознание, поскольку показания в этой части не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства при проверке доказательств.
Доводы, указанные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как они не подтверждаются материалами дела.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции в уголовном деле не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении ЛЕПИХИНА В.В. и БЫСТРОВА И.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: