Дело № 10-6/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Паниковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Кульба А.Н.,
защитника – адвоката Нечаева К.В.,
осужденного Алябьева А.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу осужденного Алябьева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении
Алябьева А.С., родившегося <дата обезличена>, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен> гражданина РФ, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес обезличен> проживающего без регистрации в <адрес обезличен> судимого:
1) <дата обезличена> Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год;
2) <дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области, с последующим изменением приговора по постановлению Златоустовского городского суда от <дата обезличена>, по ст. 115 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору от <дата обезличена>, отменено условное осуждение по этому приговору, всего к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев; освобожденного <дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;
3) <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> условное осуждение отменено с объявлением Алябьева А.С. в розыск.
4) <дата обезличена> Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.1 УК РФ в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 шесть месяцев. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору от <дата обезличена>, всего к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, начало срока с <дата обезличена>,
осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением положения ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> Алябьев А.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Установлено, что <дата обезличена> около 14.00 часов он с целью хищения чужого имущества пришел на крышу дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где находились строительные материалы, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые он решил похитить, чтобы в дальнейшем продать. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он, Алябьев А.С, умышленно, действуя с корыстной целью, тайно поочередно перенес с крыши вышеуказанного дома 21 рулон биполя ТПП длиной 15 метров в каждом рулоне стоимостью 1224 руб. 44 коп. за 1 рулон на сумму 25713 руб. 24 коп, 1 рулон техноэласта ЭПП длиной 10 метров стоимостью 1160 руб. 03 коп., 6 ведер емкостью 10 литров каждое битума с жидким праймером стоимостью 389 руб. 76 коп. за 1 ведро на сумму 2338 руб. 56 коп, 4 газовые горелки стоимостью 650 руб. за 1 горелку на сумму 2600 рублей, газовый шланг длиной 40 метров стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и погрузил похищенное в кузов автомашины <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен>, под управлением К.Б.Е., не имеющего умысла на хищение чужого имущества и с похищенным стройматериалом он, Алябьев А.С, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 34 311 руб. 83 коп.
Приговором суда Алябьеву А.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного с наказанием, назначенным по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от <дата обезличена>, окончательно назначить Алябьеву А.С. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Алябьев А.С. просит приговор суда изменить. В обоснование своих требований осужденный указал, что суд нарушил применение уголовно-процессуального закона, а именно не применил положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, просил снизить срок наказания.
В судебном заседании осужденный Алябьев А.С. и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Государственный обвинитель поддержала доводы, изложенные в возражении на кассационную жалобу.
Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судья находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Алябьева А.С. в совершении преступления установлена в судебном заседании.
При рассмотрении уголовного дела мировым судьей не были нарушены нормы материального и процессуального права, приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Действия Алябьева А.С. верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что преступление Алябьевым А.с. совершено при рецидиве и данное обстоятельство учтено как отягчающее вину. Хотя мировым судьей установлено, что имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, мировой судья не нашла оснований назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершение преступления. Не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и апелляционный суд.
При таких обстоятельствах доводы осужденного Алябьева А.С. о неприменении положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
При определении вида и размера наказания суд обоснованно с учетом личности подсудимого, пришел к выводу о необходимости наказания в виде лишения свободы, не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении Алябьева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: