Дело 10-34/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
при секретаре Филимошиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Кульба А.Н.,
осужденного Кокарева,
защитника – адвоката Русановой Е.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Кульба А.Н. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>, которым
Кокарев, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, не работающий, проживающий в <адрес обезличен> ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей,
установил:
По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Кокарев признан виновным и осужден за похищение важных личных документов при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> около 01 часа 30 минут Кокарев, находясь около дома <адрес обезличен> по пе<адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на совершение похищения документов, умышленно, с корыстной целью, при помощи принесенной с собой отвертки разбил стекло на водительской двери автомашины ГАЗ 32212 регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной по адресу пе<адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и проник в салон вышеуказанной автомашины, похитил из бардачка важные личные документы, а именно свидетельство о регистрации ТС на автомашину ГАЗ 32212 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на имя П., страховое свидетельство ОСАГО на автомашину ГАЗ 32212 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на имя П., лицензионную карточку маршрута № 1 на автомашину ГАЗ 32212 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с корыстной целью в дальнейшем вернуть похищенные документы П. за вознаграждение.
Указанные действия Кокарева были квалифицированы органом дознания как похищение у гражданина важных личных документов.
В апелляционном представлении помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Кульба А.Н. просит приговор мирового судьи изменить, вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Указывает, что мировой судья, в нарушение требований ст. 46 УК РФ назначил Кокареву наказание в размере 3000 рублей, то есть меньше низшего предела, тогда как размер штрафа, исчисляемого в денежном выражении, не может составлять менее 5000 рублей.
Заслушав выступление государственного обвинителя Кульба А.Н., осужденного Кокарева, защитника Русанову Е.Ю., проверив доказательства по делу и обсудив доводы сторон, судья приходит к следующему.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого Кокарева с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом первой инстанции установлено, что Кокарев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу были соблюдены. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кокарева правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина важных личных документов.
Суд находит обоснованными доводы апелляционного представления о том, что мировой судья в нарушение положений ст. 46 УК РФ назначил Кокареву наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, тогда как наказание в виде штрафа не может составлять менее 5000 рублей, а поэтому приговор подлежит изменению в части назначения наказания.
При определении вида и размера наказания Кокареву суд апелляционной инстанции принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кокарева, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кокарева, суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
При оценке данных о личности Кокарева, суд принимает во внимание его удовлетворительную характеристику.
С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
приговорил:
Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> - удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Кокарева - изменить.
Кокарева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному Кокареву – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна
Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>
Судья: