Дело № 10-19/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф., при секретаре Филимошиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Баглаевой Е.А., осужденного Дробышева, защитника – адвоката Романовой Н.Н.,
рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Кульба А.Н. и апелляционную жалобу осужденного Дробышева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>, которым Дробышев, родившаяся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работавшего, проживавшего в <адрес обезличен> по пр<адрес обезличен> ранее судимого:
<дата обезличена> Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а, б, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ условное осуждение отменено, по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, освободился условно-досрочно <дата обезличена> на 1 год 10 месяцев 26 дней; приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден по отбытии <дата обезличена>;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам от <дата обезличена> и <дата обезличена>, к окончательному наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима, со взысканием с Дробышева материального ущерба в пользу потерпевших: Р. 3000 (три тысячи) рублей; С. 2000 (две тысячи) рублей; Д.П.А 4000 (четыре тысячи) рублей; Е. 6000 (шесть тысяч) рублей; К.А.Ю. 2300 (две тысячи триста) рублей; Ш. 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,
установил:
По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> Дробышев признан виновным и осужден за кражу при следующих обстоятельствах.
Дробышев <дата обезличена> в вечернее время, находясь возле автомашины ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак X 103 ВТ 174, принадлежащей Р., припаркованной у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи принесенного с собой фонарика разбил стекло форточки задней левой двери автомашины, поднял фиксатор замка и, открыв дверь, проник в салон автомашины, откуда тайно взял автомагнитолу «Пионер», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Р. и с похищенным вышел из салона вышеуказанной автомашины. После чего он (Дробышев) с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Р. ущерб на сумму 3000 рублей.
Он же, продолжая свою преступную деятельность и, имея единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, <дата обезличена> в дневное время, находясь возле автомашины ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак У <данные изъяты>, принадлежащей Д.., припаркованной у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, при помощи зажигалки отсоединил крючок фиксатора от стекла форточки водительской двери, поднял фиксатор замка и, открыв дверь, проник в салон автомашины, откуда тайно взял автомагнитолу «Дэу AGC-5055X», стоимостью 3290 рублей 20 копеек, принадлежащую Д.. и с похищенным вышел из салона вышеуказанной автомашины. После чего Дробышев с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Д. ущерб на сумму 3290 рублей 20 копеек.
Он же, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время, находясь возле автомашины ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей С., припаркованной у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи зажигалки отсоединил крючок фиксатора от стекла форточки водительской двери, поднял фиксатор замка и, открыв дверь, проник в салон автомашины, откуда тайно взял автомагнитолу «Мистери MCD 795», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую С. и с похищенным вышел из салона вышеуказанной автомашины. После чего Дробышев с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями С. ущерб на сумму 2000,00 рублей.
Он же вновь <дата обезличена> около 13:30 часов, находясь возле автомашины ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Д.П.А, припаркованной около ТЦ «Паллада», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи принесенной с собой линейки поднял фиксатор замка задней правой двери вышеуказанной автомашины и, открыв дверь, проник в салон, откуда тайно взял автомагнитолу «Пролоджи DVS-1120», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Д.П.А, вышел из салона вышеуказанной автомашины. После чего Дробышев с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Д.П.А ущерб на сумму 4000 рублей.
Он же, продолжая исполнение своего преступного умысла, <дата обезличена> около 05:00 часов, находясь возле автомашины ВАЗ 21093 регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей Е., припаркованной у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, найденной тут же деревянной палкой разбил правое переднее стекло вышеуказанной автомашины и, открыв дверь, проник в салон, откуда тайно взял автомагнитолу «Сони», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Е. и с похищенным вышел из салона вышеуказанной автомашины. После чего Дробышев с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Е. ущерб на сумму 6000 рублей.
Он же, вновь в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь возле автомашины ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей К.А.Ю., припаркованной у дома <адрес обезличен> <адрес обезличен>, реализуя едины преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи принесенной с собой линейки поднял фиксатор замка задней правой двери вышеуказанной автомашины и, открыв дверь, проник в салон, откуда тайно взял автомагнитолу «Эленберг», стоимостью 2300 рублей, принадлежащую К.А.Ю. и с похищенным вышел из салона вышеуказанной автомашины. После чего Дробышев с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями К.А.Ю. ущерб на сумму 2300 рублей.
Он же, продолжая реализовывать свой единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> находясь возле автомашины ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей Ш., припаркованной у дома №<адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, действуя умышленно, с корыстной целью, найденной тут же металлической арматурой разбил правое стекло багажника и, открыв через образовавшийся проем фиксатор правой двери вышеуказанной автомашины, проник в салон, откуда тайно взял автомагнитолу «JVC», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Ш., с похищенным вышел из салона вышеуказанной автомашины. После чего Дробышев с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Ш. ущерб на сумму 1500 рублей.
В апелляционном представлении помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Кульба просит изменить приговор мирового судьи в отношении Дробышева. Указывает, что мировой судья необоснованно квалифицировал действия Дробышева одной ч. 1 ст. 158 УК РФ, считает, что Дробышев совершал различные самостоятельные преступления. Полагает, что мировой судья Дробышеву назначил чрезмерно мягкое наказание, определив ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Ссылается, что мировой судья неверно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Дробышев, не оспаривая квалификацию его действий, просит изменить приговор мирового судьи, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Заслушав выступление государственного обвинителя Баглаевой, поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Дробышева, защитника - адвоката Романовой, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против доводов апелляционного представления, проверив доказательства по делу и обсудив доводы сторон, судья находит представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из приговора мирового судьи, при назначении наказания Дробышеву мировой судья ошибочно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, поскольку по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Дробышеву не могло превышать 1 год 9 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления о незаконном назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы заслуживают внимания, и приговор суда первой инстанции подлежит изменению.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Дробышева в апелляционном порядке, судья приходит к следующему.
Дробышев совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Дробышев <дата обезличена> в вечернее время, находясь возле автомашины ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Р., припаркованной у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи принесенного с собой фонарика разбил стекло форточки задней левой двери автомашины, поднял фиксатор замка и, открыв дверь, проник в салон автомашины, откуда тайно взял автомагнитолу «Пионер», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Р. и с похищенным вышел из салона вышеуказанной автомашины. После чего он (Дробышев) с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Р. ущерб на сумму 3000 рублей.
Он же, продолжая свою преступную деятельность и, имея единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, <дата обезличена> в дневное время, находясь возле автомашины ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей Добрынину A.M., припаркованной у дома №<адрес обезличен> по <адрес обезличен>, при помощи зажигалки отсоединил крючок фиксатора от стекла форточки водительской двери, поднял фиксатор замка и, открыв дверь, проник в салон автомашины, откуда тайно взял автомагнитолу «Дэу AGC-5055X», стоимостью 3290 рублей 20 копеек, принадлежащую Д, и с похищенным вышел из салона вышеуказанной автомашины. После чего Дробышев с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Д. ущерб на сумму 3290 рублей 20 копеек.
Он же, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время, находясь возле автомашины ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей С., припаркованной у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи зажигалки отсоединил крючок фиксатора от стекла форточки водительской двери, поднял фиксатор замка и, открыв дверь, проник в салон автомашины, откуда тайно взял автомагнитолу «Мистери MCD 795», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую С. и с похищенным вышел из салона вышеуказанной автомашины. После чего Дробышев с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями С. ущерб на сумму 2000,00 рублей.
Он же вновь <дата обезличена> около 13:30 часов, находясь возле автомашины ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Д.П.А, припаркованной около ТЦ «Паллада», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи принесенной с собой линейки поднял фиксатор замка задней правой двери вышеуказанной автомашины и, открыв дверь, проник в салон, откуда тайно взял автомагнитолу «Пролоджи DVS-1120», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Д.П.А, вышел из салона вышеуказанной автомашины. После чего Дробышев с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Д.П.А ущерб на сумму 4000 рублей.
Он же, продолжая исполнение своего преступного умысла, <дата обезличена> около 05:00 часов, находясь возле автомашины ВАЗ 21093 регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей Е., припаркованной у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, найденной тут же деревянной палкой разбил правое переднее стекло вышеуказанной автомашины и, открыв дверь, проник в салон, откуда тайно взял автомагнитолу «Сони», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Е. и с похищенным вышел из салона вышеуказанной автомашины. После чего Дробышев с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Е. ущерб на сумму 6000 рублей.
Он же, вновь в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь возле автомашины ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей К.А.Ю., припаркованной у дома <адрес обезличен> по пр. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, реализуя едины преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи принесенной с собой линейки поднял фиксатор замка задней правой двери вышеуказанной автомашины и, открыв дверь, проник в салон, откуда тайно взял автомагнитолу «Эленберг», стоимостью 2300 рублей, принадлежащую К.А.Ю. и с похищенным вышел из салона вышеуказанной автомашины. После чего Дробышев с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями К.А.Ю. ущерб на сумму 2300 рублей.
Он же, продолжая реализовывать свой единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> находясь возле автомашины ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей Ш., припаркованной у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, действуя умышленно, с корыстной целью, найденной тут же металлической арматурой разбил правое стекло багажника и, открыв через образовавшийся проем фиксатор правой двери вышеуказанной автомашины, проник в салон, откуда тайно взял автомагнитолу «JVC», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Ш., с похищенным вышел из салона вышеуказанной автомашины. После чего Дробышев с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Ш. ущерб на сумму 1500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Дробышев вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, признал, что своими действиями причинил потерпевшим материальный ущерб, согласился с размером ущерба, показал, что в его действиях усматривается единое продолжаемое преступление, поскольку ему необходимо было выплачивать задолженность по кредитному договору, с целью получения для этого денежных средств, у него образовался единый умысел на хищение автомагнитол из автомобилей, что он намеревался сделать за несколько раз с определенной периодичностью, так как за один раз похитить вышеперечисленные вещи не представлялось возможным.
Виновность Дробышева в совершении преступления подтверждена в суде следующими доказательствами.
Из оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимого Дробышева, данных им в период предварительного расследования, следует, что в первой декаде января 2011 года, точного числа не вспомнил, в вечернее время приехал в район пересечения <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с целью похитить с какой-либо автомашины на любой из парковок что-нибудь ценное, чтобы потом продать за деньги. С собой у него был фонарик и отвертка, которые могли пригодиться при краже, а также пакет, в который он хотел сложить похищенное. Проходя у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, Дробышев увидел припаркованную автомашину ВАЗ 2105 белого цвета. Заглянув в автомашину и осветив салон фонариком, он увидел встроенную автомагнитолу и решил ее похитить. С этой целью подошел к задней левой двери и тыльной стороной фонарика ударил по стеклу форточки и разбил его, поднял фиксатор данной двери и сел в салон автомашины. В салоне, используя отвертку, которая была при нем, поддел автомагнитолу и руками вытащил из гнезда, положил автомагнитолу в имеющийся при нем пакет, с похищенным вышел из салона автомобиля. Похищенную автомагнитолу он (Дробышев) решил продать, поскольку ему нужны были деньги. Сначала он позвонил своему знакомому, предложил купить вышеуказанную автомагнитолу, но последний отказался. После этого Дробышев пошел на остановку «Зеленый Лог», где продал похищенную автомагнитолу незнакомому водителю такси «Рено Логан» за 500,00 руб., потратив денежные средства на личные нужды. В третьей декаде января 2011 г. точного числа Дробышев вспомнить не смог, он в дневное время приехал в район пересечения <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, чтобы похитить с какой-либо автомашины на любой из парковок что-нибудь ценное, чтобы потом продать за деньги. С собой у него был фонарик и нож, которые могли пригодиться при краже, которые он для этой цели взял из дома, а также пакет, в который хотел сложить похищенное. Проходя у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, увидел припаркованную автомашину ВАЗ 2106 синего цвета. Заглянув в автомашину и осветив салон фонариком, увидел встроенную автомагнитолу и решил ее похитить. С этой целью подошел к двери водителя и, используя зажигалку, накалил ветровое стекло в месте крепления крючка-фиксатора и он отпал. Дробышев открыл данную дверь, через нее достал рукой фиксатор двери и поднял его. После этого он открыл дверь и сел в салон автомашины, где используя нож, поддел автомагнитолу, при этом выломал пластиковую часть «бороды». Вытащив автомагнитолу, он положил ее в принесенный с собой пакет и вышел из салона автомашины. После этого Дробышев прошел в сторону магазина «Юго-западный», дошел до остановки «<адрес обезличен>», где продал похищенную автомагнитолу неизвестному ему водителю маршрутного такси за 600,00 руб. В конце марта 2011 года в вечернее время Дробышев, приехал в район пересечения <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, чтобы похитить из какой-либо автомашины на любой из парковок что-нибудь ценное, чтобы потом продать за деньги. С собой у него был фонарик, нож, пакет, которые могли пригодиться при краже, и которые он для этой цели взял из дома. Проходя возле дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> Дробышев увидел припаркованную автомашину ВАЗ 2106 светлого цвета, заглянув в салон автомашины и осветив его фонариком, увидел встроенную автомагнитолу и решил ее похитить. С этой целью подошел к двери автомобиля со стороны водительского сиденья, используя зажигалку, накалил ветровое стекло в месте крепления крючка-фиксатора и он отпал. Дробышев открыл форточку, через нее достал рукой фиксатор двери и поднял его, сел в салон автомашины и используя нож, вытащил автомагнитолу, при этом выломал пластиковую часть «торпеды». Дробышев положил автомагнитолу в имеющийся при нем пакет и вышел из автомобиля. Сразу же после этого он пошел на остановку «<адрес обезличен>», где продал похищенную автомагнитолу незнакомому водителю автомашины ВАЗ 2110 темно-зеленого цвета за 700,00 руб. Денежные средства, полученные от продажи указанной автомагнитолы он потратил на личные нужды. В середине апреля 2011 г. точного числа Дробышева не вспомнил, в дневное время находился около ТЦ «Паллада». В указанный район приехал с целью похитить с какой-либо автомашины на любой из парковок что-нибудь ценное, чтобы потом продать за деньги. С собой у него была линейка, которая могла пригодиться при краже и которую он всегда для этой цели носил с собой. Находясь на крыльце торгового центра, увидел как на парковку подъехал автомобиль ВАЗ 2106 голубого цвета. Дробышев дождавшись удобного момента, убедившись, что прохожие не обращают на него внимание, подошел к этому автомобилю, вставил линейку с наружной стороны автомобильного стекла правой задней двери между стеклом и резиновой прокладкой, опустил линейку вниз. Надавив линейкой на замок, он открыл фиксатор двери, открыл дверь и проник в салон. В салоне автомобиля он увидел автомагнитолу и руками вытащил ее из гнезда, положил автомагнитолу за пазуху своей куртки и вышел из автомобиля. Сразу же после этого Дробышев пошел к своему другу Ф., проживающему по адресу: <адрес обезличен>, пр. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, которому хотел продать автомагнитолу, но он купить ее отказался. Тогда Дробышев пошел на остановку «<адрес обезличен>», где продал похищенную автомагнитолу незнакомому водителю такси ВАЗ 2105 за 800,00 руб. В этот день Дробышев к себе домой не поехал, пошел к своему другу Дор., где с ним употребил спиртное, а уже около 04:30 часов вышел, чтобы ехать домой, но денег на такси у него не было, поэтому решил похитить что-нибудь ценное из какой-нибудь автомашины, с этой целью стал проходить между домами, где на парковках искал подходящий автомобиль. Так он дошел до дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, увидел автомашину ВАЗ 2109 серого цвета, и, заглянув в нее, увидел автомагнитолу. Он подобрал около указанного автомобиля палку и силой ударил ею по правому переднему стеклу, от чего оно разбилось. При этом Дробышев зацепил лобовое стекло, которое треснуло. После чего он быстро открыл дверь автомашины, вытащил автомагнитолу, положил ее в пакет, вышел из автомашины. После этого сразу Дробышев пошел на остановку возле магазина «Юго-западный», где продал похищенную автомагнитолу незнакомому водителю частного такси за 1000,00 руб. Денежные средства, полученные от продажи автомагнитолы, он потратил на личные нужды. В начале июня 2011 года Дробышев в ночное время находился у дома <адрес обезличен>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21120 голубого цвета, решил похитить из нее что-нибудь ценное, чтобы потом продать за деньги. Он вставил линейку, которую всегда носил с собой, с наружной стороны автомобильного стекла правой задней двери между стеклом и резиновой прокладкой, опустил линейку вниз, надавив на замок, открыл фиксатор данной двери, далее открыл дверь и проник в салон автомобиля. Дробышев руками вытащил автомагнитолу, положил в пакет и вышел из автомобиля. После этого Дробышевпошел к Ф., проживающему по адресу: <адрес обезличен>, пр. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, обратился к нему за помощью продать указанную автомагнитолу, но он отказал, в связи с чем Дробышев пошел на остановку «Юность» и продал похищенную автомагнитолу незнакомому водителю автомашины ВАЗ 21120 темноного цвета за 1000,00 руб. В середине июня 2011 г. точного числа Дробышев не вспомнил в ночное время у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2108 серебристого цвета и решил похитить из него что-нибудь ценное, чтобы потом продать за деньги. На парковке Дробышев нашел какую-то металлическую полусогнутую арматуру, которой ударил по стеклу багажника справой стороны и через образовавшийся проем открыл фиксатор правой двери, открыл дверь и проник в салон автомобиля. Далее он вытащил руками автомагнитолу, положил ее в пакет и вышел из автомобиля. После этого Дробышев пошел к Ф., чтобы он нашел покупателя. Ф. ему не помог, то он (Дробышев) пошел на остановку «Юность», где продал похищенную автомагнитолу за 500,00 руб. (том 1 л.д. 187-191, том 2 л.д. 209-213).
Из протоколов явки с повинной от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, <дата обезличена>, от <дата обезличена> видно, что Дробышев указывал на факт хищения им автомагнитол из автомобилей, умысел на хищение которых у него возник в связи с необходимостью получения денежных средств на личные нужды (том. 1 л.д. 68, 81, 92, том 2 л.д. 75, 89, 105, 117).
Из оглашенных показаний потерпевшего Р. в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что он имеет в собственности автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска белого цвета. <дата обезличена> около 17:00 часов он припарковал свой автомобиль около подъезда <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и зашел домой. Около 20:10 часов <дата обезличена> он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю и увидел, что дверь со стороны водителя открыта, личинка замка на двери без механических повреждений, форточка задней левой двери разбита. В салоне автомашины отсутствовала автомагнитола марки «Пионер» в корпусе черного цвета с желтой подсветкой, которую он приобрел вместе с автомобилем в ноябре 2009 года. Автомагнитолу с учетом износа он оценивает в 3000,00 руб. От сотрудников полиции Р. стало известно, что в совершении хищения его имущества, а именно автомагнитолы марки «Пионер» из салона автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признался Дробышев (том 1 л.д. 117-118, 119-120).
Из протокола осмотра автомашины ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежавшей вышеуказанному потерпевшему видно, что на этой автомашине кузов, двери, и запирающие устройства без механических повреждений. Задняя форточка с левой стороны указанного автомобиля отсутствует. Фрагменты стекла в хаотичном порядке расположены возле автомобиля, а также в его салоне на полу и на заднем пассажирском сиденье. На передней панели автомобиля гнездо для установки автомагнитолы пустое, автомагнитола отсутствует (том 1 л.д. 60-61, 62-63).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р., которая показала, что ее супруг Р. является собственником автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <дата обезличена> около 17:00 часов ее супруг припарковал указанный автомобиль возле дома. Около 21:10 часов он вышел на улицу, через 5 минут вернулся и сообщил, что из салона их автомобиля похищена автомагнитола. Она (Р.) вышла и, подойдя к автомобилю, увидела, что дверь со стороны водителя была открыта, в салоне отсутствовала автомагнитола (том 1 л.д. 140-141).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д.А.М. видно, что он является собственником автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <дата обезличена> примерно в обеденное время припарковал свой автомобиль возле подъезда дома <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в котором он проживает. Вечером, около 18:00 часов вышел, чтобы отогнать автомобиль на стоянку, подойдя к своей автомашине, обнаружил, что открыта форточка и отсутствует автомагнитола «Daewoo AGC 5055», стоимостью 3290,20 руб. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении хищения его автомагнитолы признался Дробышев (том 1 л.д. 123-125, 126-127).
Из протокола осмотра автомашины ВАЗ 2206, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей вышеуказанному потерпевшему видно, что на водительской двери, на форточке имеется повреждение в виде отсутствия запирающего устройства. На пластиковой панели, в месте, где крепится автомагнитола, гнездо пустое, автомагнитола отсутствует (том 1 л.д. 72-73, 74-75).
Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что он и его жена подарили Добрынину автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указал, что он (Л.) сам лично устанавливал автомагнитолу в указанный автомобиль. <дата обезличена> в вечернее время ему позвонил Добрынин и сообщил, что из салона автомобиля похитили автомагнитолу (том 1 л.д. 144-145).
Из показаний свидетеля Д.Р.Н., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ видно, что <дата обезличена>, когда она приехала в <адрес обезличен> из Чувашии, то от мужа Д.А.М. узнала, что их автомобиля ВАЗ 2106 была <дата обезличена> похищена автомагнитола «Дэу» (том 1 л.д. 154-156).
Допрошенный в судебном заседании потерпевший С. показал, что он является собственником автомашины ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты> белого цвета. <дата обезличена> около 17:00 часов он поставил автомобиль в квартале между подъездами №8 и №9. <дата обезличена> г. около 15:30 часов он обнаружил, что у автомобиля приоткрыта водительская дверь, а из салона пропала автомагнитола «Мистери MCD 795», которую С. приобрел около трех лет назад за 3000,00 руб. и с учетом износа оценивает в 2000,00 руб. При хищении автомагнитолы была повреждена «борода», других повреждений не было. В автомашину проникли путем удаления фиксатора форточки водительской двери. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении его имущества сознался Дробышев.
Из протокола осмотра автомашины ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей вышеуказанному потерпевшему видно, что на водительской двери, на форточке отсутствует запирающее устройство. В салоне, в «гнезде», предназначенном для размещения автомагнитолы, автомагнитола отсутствует (том 1 л.д. 85-86, 87-88).
Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.В. следует, что узнала о хищении автомагнитолы из салона автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от мужа <дата обезличена> Указанным автомобилем они последнее время не пользовались, Ф. приобрели новый. В связи с этом сразу же не узнали о хищении автомагнитолы (том 1 л.д. 157-159).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д.П.А видно, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В дневное время <дата обезличена> около 13:00 часов он со своей женой Д.К.А. подъехал к ТЦ «Паллада». Они вышли из автомобиля, закрыли все окна и двери, зашли в торговый цент<адрес обезличен> через 30 минут они вышли, положили купленные продукты в машину и снова его закрыли, пошли на остановку «<адрес обезличен>», которая расположена по пр. К. Маркса для приобретения карты оплаты Интернета. Вернувшись к автомашине, они обнаружили, что отсутствует автомагнитола Prology DVS-1120 c DVD, стоимостью 4490,00 руб., которую Д.П.А оценивает в 4000,00 руб. В автомобиль проникли через заднюю правую дверь, при этом ничего повреждено не было, был открыт фиксатор двери. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении его имущества сознался Дробышев (том 2 л.д. 141-142, 143-144).
Из протокола осмотра автомашины ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей вышеуказанному потерпевшему видно, что у автомобиля с внешней стороны видимых механических повреждений запорных устройств дверей не обнаружено, окна автомобиля не повреждены. В салоне «гнездо» для автомагнитолы пустое (том 2 л.д. 68, 70-71).
Согласно показаниям свидетеля Д.К.А., оглашенных в судебном заседании, <дата обезличена> около 13:00 часов она со своим мужем Д.П.А на автомобиле ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехала к ТЦ «Паллада». Муж закрыл двери и окна автомашины, и они зашли в торговый центр. Приблизительно через 30 минут они вышли из торгового центра, подошли к своему автомобилю, положили в него купленные продукты. Вновь закрыв двери ушли на остановку «<адрес обезличен>», расположенную по <адрес обезличен>. Вернувшись к автомашине, обнаружили, что в салоне отсутствует автомагнитола. В автомобиль проникли через заднюю правую дверь, при этом ничего повреждено не было, только открыт фиксатор данной двери (том 2 л.д. 166-167).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Е. видно, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Паркует свой автомобиль во дворе дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. <дата обезличена> в 14:00 часов возле указанного дома припарковал свой автомобиль, пошел домой. <дата обезличена> в 05:00 часов проснулся от звука сигнализации автомашины. Когда он вышел во двор, подошел к своему автомобилю, увидел, что переднее боковое стекло двери разбито, повреждено лобовое стекло, и из салона автомашины похищена автомагнитола вместе со съемной панелью «Сони», стоимостью 6000,00 руб. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении его имущества сознался Дробышев (том 2 л.д. 143-149, 150-151).
Из протокола осмотра автомашины ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей вышеуказанному потерпевшему видно, что у автомобиля при визуальном осмотре выявлено повреждение окна правой передней двери в виде отсутствия стекла. Фрагменты стекла находятся в салоне и около автомобиля. Кроме того, имеются повреждения лобового стекла в правом углу в виде точечного вдавливания, расходящихся в разные стороны трещин (том 2 л.д. 81-85, 83-84).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.А.Ю. видно, что он владеет автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании доверенности. Собственником автомобиля является его мать К. Указанный автомобиль был припаркован возле подъезда <адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно в 17:00 часов он подошел к указанной автомашине и обнаружил, что в салоне в месте для размещения магнитолы отсутствует автомагнитола «Flinberg» в корпусе черного цвета без USB портов, стоимостью 2600,00 руб., которую он оценивает в настоящее время в 2300,00 руб. Также он обнаружил, что защелка правой задней двери открыта, резиновый уплотнитель правой задней двери отсоединен. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении его имущества признался Дробышев (том 2 л.д. 154-156, 157-158).
Из протокола осмотра автомашины ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак М685ВС174, принадлежащей вышеуказанному потерпевшему видно, что у автомобиля задняя правая дверь имеет повреждения в виде отсоединения резинового уплотнителя. Стекла автомашины повреждений не имеют. На передней панели автомашины в «гнезде» для размещения автомагнитолы, последняя отсутствует. Из указанного «гнезда» свисают множество электропроводов (том 2 л.д. 94-97, 98-99).
Из показаний свидетеля К. видно, что автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты> пользуется ее сын К.А.Ю. Все имущество в автомобиле принадлежит К.А.Ю., который сообщил ей, что <дата обезличена> он обнаружил, что из автомобиля, который был припаркован возле дома <адрес обезличен> была похищена автомагнитола (том 2 л.д. 170-171).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш. видно, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21085, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанный автомобиль он приобрел <дата обезличена> На момент приобретения автомобиля на нем была установлена автомагнитола «JVC». <дата обезличена> около 20:00 часов припарковал свой автомобиль на неохраняемой площадке напротив подъезда <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Около 22:00 часов он выходил на улицу, проверял свой автомобиль, все было в порядке. <дата обезличена> в 07:40 часов он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что справа сзади на стекле имеются два отверстия округлой формы, открыта передняя правая дверь, из передней панели похищена магнитола «JVC». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении его имущества сознался Дробышев (том 2 л.д. 162-163, 164-165).
Из протокола осмотра автомашины ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей вышеуказанному потерпевшему видно, что у автомобиля в задней правой двери имеются два сквозных отверстия, вся поверхность стекла покрыта трещинами. В салоне в передней панели отсутствует автомагнитола (том 2 л.д. 110-111, 112-113).
Из оглашенных показаний свидетеля Е. видно, что Дробышев является его знакомым, он с ним ранее работал в автосервисе. В начале января 2011 года Дробышев позвонил и предложил купить автомагнитолу «Пионер», но он отказался. Через некоторое время он (Е.) встретил Дробышева. и спросил про автомагнитолу, которую он ранее предлагал ему купить, на что Дробышев пояснил, что эту автомагнитолу он «отработал», то есть похитил с автомашины ВАЗ 2105 по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В январе 2011 г. днем Дробышев ему позвонил и предложил встретиться в районе остановки «<адрес обезличен>». Е. согласился, а когда приехал, то увидел Дробышева, в руках которого был пакет, в котором находилась автомагнитола «Дэу». Дробышев ему сказал, что данную автомагнитолу он только что похитил с автомобиля ВАЗ 2106 у дома по <адрес обезличен> и намерен ее продать (том 1 л.д. 166).
Согласно показаниям свидетеля Дор., он является знакомым с Дробышевым В конце марта - начале апреля 2011 года Дробышев приходил к нему в гости и рассказал, что недавно похитил из автомобиля по <адрес обезличен> автомагнитолу, которую потом продал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Дробышев сознался в хищении автомагнитолы «Пионер» и «Дэу» в январе 2011 г. Об этих кражах Дробышев ему ничего не рассказывал (том 1 л.д. 167).
Из оглашенных показаний свидетеля П. видно, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Дробышева При проверке показаний подозреваемому Дробышеву было предложено указать место, где его показания будут проверяться, и он указал адрес: <адрес обезличен>. По приезду на указанный адрес последний указал, что в первой декаде 2011 года в вечернее время он у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> увидел автомашину ВАЗ 2105 белого цвета, откуда развив форточку задней левой двери, похитил автомагнитолу, которую продал на остановке «Зеленый Лог» за 500,00 руб., а деньги потратил. Далее Дробышев указал адрес: <адрес обезличен>. Проехав по указному адресу, он показал, что в третьей декаде января 2011 года в вечернее время у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> он увидел автомашину ВАЗ 2106 синего цвета и, используя зажигалку, удалил фиксатор форточки водительской двери и открыв через образовавшийся проем дверь, похитил из салона автомагнитолу, которую потом продал на остановке около магазина Юго-Западный за 600,00 руб., а деньги потратил. Далее Дробышев указал адрес: <адрес обезличен>. Проехав по указанному адресу, он показал, что в конце марта 2011 года, в вечернее время он у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> увидел автомашину ВАЗ 2106 светлого цвета и, используя зажигалку, удалил фиксатор форточки водительской двери и, открыв через образовавшийся проем дверь, похитил из салона автомагнитолу, которую потом продал на остановке «Зеленый Лог» за 700,00 руб., деньги потратил (том 1 л.д. 170-172).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля В., она была приглашена в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Дробышева Показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля П., согласуются с ними (том 1 л.д. 173-175).
Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании видно, что с зимы 2011 года знакома с Дробышевым, является его сожительницей. Дробышев ей рассказал, что вскрывает автомашины на парковочных стоянках и похищает оттуда автомагнитолы (том 1 л.д. 176-177).
Из оглашенных показаний свидетеля Г., который является оперуполномоченным ОП №10 У МВД России по <адрес обезличен> видно, что <дата обезличена> к нему обратился Дробышев, который добровольно, без принуждения сообщил о ранее совершенных преступлениях, а именно: в начале января 2011 года он похитил автомагнитолу из автомашины ВАЗ 2105, припаркованной у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, данную автомагнитолу он продал неизвестному таксисту на остановке «<адрес обезличен>» за 500,00 руб., деньги потратил на личные нужды. Кроме того, <дата обезличена> Дробышев сообщил, что в конце января 2011 года в вечернее время, проходя у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> он увидел автомашину ВАЗ 2106, откуда похитил автомагнитолу, которую продал на ближайшей остановке таксисту за 700,00 руб., деньги потратил на личные нужды. Кроме того, <дата обезличена> Дробышев сообщил, что в конце марта 2011 года в вечернее время, проходя у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> он увидел автомашину ВАЗ 2106, откуда похитил автомагнитолу, которую продал неизвестному таксисту на остановке «Зеленый Лог», деньги потратил на личные нужды (том 1 л.д. 168-169).
Из оглашенных показаний свидетеля С., который является оперуполномоченным ОП №10 У МВД России по г. Магнитогорску видно, что <дата обезличена> к нему обратился Дробышев, который добровольно, без принуждения сообщил о ранее совершенном им преступлении, а именно, в середине июня 2011 года в ночное время из салона автомашины ВАЗ 2108, припаркованной у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, он совершил хищение автомагнитолы, которую продал неизвестному на остановке «Юность» за 500.00 руб., деньги потратил на собственные нужды (том 2 л.д. 184-185).
Согласно показаниям свидетеля К.И.А,, являющего оперуполномоченным ОП №10 У МВД России по г. Магнитогорска, Дробышев добровольно без принуждения сообщил ему о ранее совершенных преступлениях, а именно: в середине апреля 2011 года из салона автомашины ВАЗ 2106, припаркованной около ТЦ «Паллада», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, совершил хищение автомагнитолы, которую впоследствии продал за 800,00 руб., потратив деньги на собственные нужды. Также сообщил, как он (Дробышев) в середине апреля 2011 года в утреннее время напротив дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> совершил из салона автомобиля ВАЗ 2112, припаркованного у дома <адрес обезличен> <адрес обезличен>, хищение автомагнитолы, которую потом продал неизвестному на остановке «Юность» за 1000,00 руб., а деньги потратил на собственные нужды (том 2 л.д. 186-187).
Из оглашенных показаний свидетеля Дор. видно, что Дробышев является его знакомым. В середине апреля 2011 года в вечернее время Дробышев приходил к нему в гости и рассказал, что днем он похитил автомагнитолу из автомашины ВАЗ 2106 около ТЦ «Паллада», похищенное продал за 800,00 руб. Дробышев ушел под утро. Днем в этот же день он снова пришел и рассказал, что, когда ушел, то из автомашины ВАЗ 21093 около дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> похитил автомагнитолу, которую продал за 1000,00 руб. Также Дробышев ему рассказал, что в начале июня 2011 года похитил автомагнитолу из автомашины ВАЗ 2112 у дома №179 по пр. <адрес обезличен>, а в середине июня похитил автомагнитолу из автомашины ВАЗ 2108 у дома №29 по <адрес обезличен> от продажи похищенного имущества денежные средства, Дробышев потратил на собственные нужды (том 2 л.д. 188-189).
Из показаний свидетеля Ф. Р.Ф., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ видно, что Дробышев является его знакомым, в середине апреля 2011 года он (Дробышев) пришел к нему домой и предложил купить автомагнитолу «Пролоджи», которую он в этот же день похитил из автомобиля ВАЗ 2106 в районе ТЦ «Паллада». Ф. Р.Ф. отказался купить указанную автомагнитолу, позже узнал, что Дробышев ее продал, деньги потратил. В начале июня 2011 года Дробышев вновь пришел к нему с автомагнитолой «Эленберг», рассказал, что похитил ее с автомашины ВАЗ 2112 у дома <адрес обезличен>. В середине июня 2011 года Дробышев пришел к нему с автомагнитолой «JVC», рассказал, что похитил ее из автомобиля ВАЗ 2108 у дома <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Данную автомагнитолу Дробышев позже продал, а деньги потратил (том 2 л.д. 190-191).
Показания свидетеля У, оглашенные в судебном заседании, согласуются с показаниям Ф. Р.Ф. (том 2 л.д. 192-193).
Согласно показаниям свидетелей К.Ю.И. и П.А.Н., они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проверке показаний подозреваемого Дробышева, который указал место, где его показания будут проверяться – <адрес обезличен>. По приезду на указанный адрес Дробышев указал на участок местности у данного дома, рассказал, что в середине апреля 2011 года около 04:30 часов у дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> он увидел автомашину ВАЗ 21093 серого цвета откуда разбив стекло передней правой двери похитил автомагнитолу, которую потом продал на остановке около магазина Юго-Западный за 1000,00 руб., деньги потратил. Далее Дробышев указал адрес: <адрес обезличен>. Проехав по данному адресу, Дробышев указал на участок местности у вышеуказанного дома и рассказал, что в середине июня 2011 года в ночное время на данном месте увидел автомобиль ВАЗ 2108 серебристого цвета, откуда, разбив стекло багажника с правой стороны, открыл фиксатор двери и из салона похитил автомагнитолу, которую потом продал вы районе остановки «Юность» за 500,00 руб., а деньги потратил. Далее Дробышев указал адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> проехав к которому, он указал на участок местности, где увидел автомашину ВАЗ 2112 голубого цвета и, используя линейку, открыл фиксатор правой двери, открыл дверь и похитил из салона автомагнитолу, которую впоследствии продал за 1000,00 руб. Далее Дробышев указал адрес: <адрес обезличен> ТЦ «Паллада», проехав к которому, он указал на участок местности у торгового центра и рассказал, что в середине апреля 2011 года в дневное время на указанном им месте увидел автомашину ВАЗ 2106 голубого цвета и при помощи линейки, открыл фиксатор правой двери, после чего открыл дверь, и похитил из салона автомагнитолу, которую потом продал на остановке «<адрес обезличен>» за 800,00 руб., а деньги потратил (том 2 л.д. 194-196, 197-199).
Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, в полной мере согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и другими доказательствами виновности подсудимого, в том числе с исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1065 от <дата обезличена>, Дробышев каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Дробышев мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 108-110, том 2 л.д. 131-133).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину Дробышева в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Доводы апелляционного представления о том, что Дробышев совершил различные самостоятельные преступления, мировой судья необоснованно квалифицировал действия Дробышева одной ч. 1 ст. 158 УК РФ, не могут быть приняты во внимание.
Квалифицируя действия Дробышева одним преступлением, суд считает, что подсудимый, совершая кражи чужого имущества, действовал с единым неопределенным умыслом на хищение чужого имущества. Он совершали кражи систематически до тех пор, пока его преступная деятельность не была пресечена. Практически все кражи из автомашин им совершались с одной целью, чтобы добыть средства на погашение кредита. Денежные средства от реализации предметов краж были единственным средством на погашение кредита.
О единстве умысла подсудимого свидетельствует то, что он совершал кражи из одного и того же источника, то есть автомашин. Хищение имущества всегда совершалось только одним видом – тайно. Предмет преступного посягательства во всех эпизодах краж всегда был однородным. Разрыв между эпизодами краж был незначительным, которые охватывались единым, неопределенным умыслом подсудимого на изъятие как можно больше имущества и обращение его в свою собственность. Все денежные средства от реализации похищенного имущества от совершенных краж, как было указано выше в приговоре, шли на погашение кредита.
Хищение чужого имущества носило тайный и оконченный характер, так как подсудимый во всех эпизодах его преступной деятельности скрытно от окружающих изымал имущество и распоряжался им по своему усмотрению как собственным.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый действовал в рамках единого преступного умысла, то есть в действиях Дробышева имеет место единое продолжаемое преступление.
С доводами апелляционной жалобы осужденного о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не может согласиться. Наказание назначено Дробышеву с учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, ранее судимого за совершение имущественных преступлений. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что наказание с применением ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Дробышева, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дробышева, суд относит полное признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию и раскрытию всех преступлений, его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
При оценке данных о личности Дробышева, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что Дробышев имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.
С учетом тяжести содеянного, личности виновного, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, а также его поведения в период условного осуждения по предыдущим приговорам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Дробышеву наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дробышева во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Дробышеву, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Дробышевым преступление совершено в период условного осуждения по приговорам от <дата обезличена> и <дата обезличена>, и суд считает невозможным сохранение условного осуждения, с учетом личности подсудимого, совершившего в начале испытательных сроков умышленное преступление. Его условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Дробышев должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Доводы апелляционного представления о назначении мировым судьей Дробышеву чрезмерно мягкого наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, суд находит несостоятельными, поскольку в настоящем судебном заседании государственный обвинитель просил назначить такое же наказание, которое назначил Дробышеву мировой судья.
Суд рассмотрел в судебном заседании гражданские иски прокурора района о возмещении материального ущерба, заявленные в интересах потерпевших, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб был причинен в результате преступных действий подсудимого Дробышева.
Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья
приговорил:
Апелляционное представление помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении Дробышева изменить.
Признать Дробышева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Дробышеву словное осуждение, назначенное приговорами от <дата обезличена> и <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от <дата обезличена> и <дата обезличена>, окончательно назначить Дробышеву наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Дробышеву исчислять с <дата обезличена>.
Меру пресечения осужденному Дробышеву – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах потерпевших к Дробышеву о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Дробышева в пользу Р. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Дробышева в пользу Д.А.М. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей.
Взыскать с Дробышева в пользу С. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с Дробышева в пользу Д.П.А в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Дробышева в пользу Е. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 6000 (шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Дробышева в пользу К.А.Ю. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 2300 (две тысячи триста) рублей.
Взыскать с Дробышева в пользу Ш. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна
Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>
Судья: