Уголовное дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена год ...
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Беляевой Т.П.,
с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,
потерпевшего Н.Р.Д.,
защитника, адвоката Нечаева К.В.,
подсудимого Кожевникова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Кожевникова С.Н., родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка * работающего слесарем в ЗАО ... проживающего в пос. ... ... по адресу: ...17, зарегистрированного в пос. ... ... по адресу: ...2, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова С.Н. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Кожевникова С.Н. Дата обезличена года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут, находясь в помещении токарной мастерской Листопрокатного цеха Номер обезличен ОАО *** заметил лежащий на холодильнике у входа в мастерскую принадлежащий Н.Р.Д. сотовый телефон «Sumsung D-900» стоимостью 3500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» без оценочной стоимости, на счету которой находились денежные средства в сумме 90 рублей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кожевникова С.Н. тайно похитил указанный выше телефон и с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Кожевникова С.Н. потерпевшему Н.Р.Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3590 рублей, который для потерпевшего является значительным.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Н.Р.Д. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Кожевникова С.Н. уголовного дела, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью им заглажен, путем возмещения причиненного ему материального ущерба и морального вреда, претензий к подсудимому с его стороны не имеется.
Заслушав мнение подсудимого Кожевникова С.Н. и его защитника, адвоката Нечаева К.В., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, мнение государственного обвинителя Костяевой Л.А., возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку ранее имевшаяся у Кожевникова С.Н. судимость погашена Дата обезличена года и через непродолжительный промежуток времени он вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о склонности его к совершению преступлений, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Н.Р.Д. подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, совершенное подсудимым Кожевникова С.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Кожевникова С.Н. ранее к уголовной ответственности привлекался, но судимость погашена в установленном законом порядке, то есть не судим. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого Кожевникова С.Н., полностью им заглажен путем полного возмещения потерпевшему Н.Р.Д. причиненного материального ущерба и морального вреда. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому Кожевникова С.Н. со стороны потерпевшего не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Н.Р.Д. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Кожевникова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекращению.
Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Кожевникова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кожевникова С.Н. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: *
*
*