ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
г. Магнитогорск Дата обезличена года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А.,
защитника подсудимого - адвоката Крыгина С.Н.,
при секретаре Губайдуллиной Э.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Миннигулова И.А., родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного в г. Магнитогорске, ..., проживающего в г. Магнитогорске, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,менко, 59ко, 75, г. магнитогорске
УСТАНОВИЛ:
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Миннигулова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Миннигулов в судебное заседание не явился без уважительной причины. О причине неявки в суд не сообщил, место нахождения его суду неизвестно. Рассмотреть дело в отсутствие подсудимого невозможно.
Таким образом, нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде, Миннигулов от суда скрылся.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Миннигулова прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя, считавшего необходимым объявление Миннигулова в розыск с изменением в его отношении меры пресечения на заключение под стражу и возражавшего против возвращения дела прокурору вследствие отсутствия предусмотренных УПК РФ оснований к этому, защитника, не возражавшего против объявления Миннигулова в розыск и полагавшего нецелесообразным изменение меры пресечения Миннигулову, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Миннигулова прокурору для обеспечения его розыска.
Поскольку Миннигулов обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, судья считает необходимым также изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Миннигулова И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до его розыска.
Объявить розыск подсудимого Миннигулова И.А.
Изменить в отношении Миннигулова И.А. меру пресечения на заключение под стражу.
По установлению Миннигулова И.А. водворить его в ФБУ ИЗ-74/2 г. Магнитогорска.
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обеспечить розыск Миннигулова И.А.
Уголовное дело в отношении Миннигулова И.А. возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения его розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: