Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской
области в составе: председательствующего - Автономова С.А.,
при секретаре: Камалетдиновой Э.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Орджоникидзевского района г. Магнитогорска - Костяевой Л.А.,
подсудимых: Прошина Д.А. и Шапошникова М.Е.,
защитников: адвоката Нечаева К.В.,
адвоката Крыгина С.Н.,
потерпевшего: С.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Прошина Д.А., родившегося Дата обезличена года в ..., ... ..., гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, учащегося ПУ-104 ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Шапошникова М.Е. родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего горновым в ОАО «ММК», проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прошин Д.А. и Шапошников М.Е. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: Дата обезличена года, около 03 часов, они, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества, из корыстных побуждений подошли к автомашине марки «ВАЗ-2196 (государственный регистрационный номер К061НО-74), находящейся у дома Номер обезличен по ... в ..., где ШапошниковМ.Е., реализуя единый преступный умысел, ногой выбил форточку правого переднего пассажирского стекла, после чего Прошин Д.А. просунул руку через образовавшееся отверстие, изнутри открыл дверь указанной машины, из салона которой они пытались тайно похитить автомобильную аптечку марки «Фест» стоимостью 300 рублей, намереваясь причинить гр. С.С.А. ущерб на указанную сумму, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником милиции.
В судебном заседании потерпевший С.С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Прошина Д.А. и Шапошникова М.Е., в связи с их примирением.
Принимая во внимание, что Прошин Д.А. и Шапошников М.Е. впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, против прекращения дела не возражают, то суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении них прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 и ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Прошина Д.А. и Шапошникова М.Е. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, - на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
1. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Прошина Д.А. и Шапошникова М.Е. - отменить.
2. Освободить потерпевшего С.С.А. от обязанности по дальнейшему хранению вещественного доказательства в виде автомобильной аптечки.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу: 10.07.2010 года