постановление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.Ю.

Дело № 1- 429/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В, при секретаре Баглаевой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Магнитогорска Пановой С.А., подсудимого Иванова И.Ю., его защитника адвоката Нечаева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ИВАНОВА И.Ю., родившегося Дата обезличена года в городе Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего Адрес", холостого, военнообязанного, не судимого, проживающего в городе Магнитогорске Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.Ю. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 11 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении старшей групп детского сада Номер обезличен в Адрес по Адрес в Магнитогорске, тайно похитил из сумки, принадлежащей К.О.С. кошелек стоимостью 200 рублей с деьгами в сумме 9000 рублей, причинив К.О.С. значительный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Потерпевшей К.О.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.Ю., так как между ними состоялось примирение. Подсудимый полностью загладил причиненный вред, возместив ущерб.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшими основанию. Подтвердил свою осведомленность о том, что прекращение дела за примирением сторон является освобождением от уголовной ответственности по основаниям, не реабилитирующим его.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив доводы сторон, суд пришел к выводу о возможности прекращения дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при наличии совокупности указанных в этих нормах условий, а именно если подсудимым впервые совершено преступление, отнесенное к категории небольшой или средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела.

Из материалов дела следует, что все вышеперечисленные условия соблюдены. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения Иванову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района города Магнитогорска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья