постановление о прекращении уголовного дела в отношении Шагимарданова

Дело № 1-431/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., при секретаре Баглаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Пановой С.А., потерпевшей А.Л.Н., подсудимого Шагимарданова В.Р., его защитника - адвоката Крыгина С.Н., рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении ШАГИМАРДАНОВА В.Р., родившегося Дата обезличена года в Адрес района Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, проживающего и зарегистрированного в д. Адрес Адрес, Адрес Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шагимарданов В.Р. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину: Дата обезличена года около 16 часов 30 минут, находясь в квартире Адрес дома Адрес по ул. Адрес в Адрес, с целью хищения денежных средств А.Л.Н., действуя из корыстных побуждений, Шагимарданов договорился с А.Л.Н. о проведении отделки балкона, а также о приобретении отделочных материалов для производства работ на сумму 10000 рублей. Заведомо зная, что работы производить не будет и приобретать материалы не станет, обманув А.Л.Н. относительно своих намерений, Шагимарданов попросил передать ему указанные денежные средства для самостоятельного приобретения строительных материалов. А.Л.Н. передала Шагимарданову 10000 рублей, с которыми он скрылся, причинив значительный ущерб А.Л.Н. на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шагимарданова, с которым она примирилась, поскольку он загладил причиненный ей хищением вред, возместив ущерб.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Не возражает против прекращения уголовного дела государственный обвинитель.

Как следует из материалов дела, Шагимарданов впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, потому препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ШАГИАМАРДАНОВА В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шагимарданову В.Р. отменить.

3. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Орджоникидзевского района города Магнитогорска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий