1-428/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Магнитогорск Дата обезличена года
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., с участием секретаря Баглаевой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Шестаковой Н.А., защитника подсудимого Крыгина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГУРИНА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Гурин В.В. обвиняется в совершении Дата обезличена года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Т. А.В. на общую сумму 25697 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебные заседания 21 июля, 02 августа и Дата обезличена года подсудимый не явился, о причинах неявки не сообщил. Был подвергнут принудительному приводу.
Привод не исполнен. Согласно рапорту судебного пристава Гурин не проживает по Адрес обезличен191 и по адресу регистрации: Адрес обезличен Адрес обезличен. Из объяснений сожительницы Гурина - Ю. А.И., полученных приставом Дата обезличена года, следует, что Гурин выехал за пределы города Магнитогорска, в Псковскую область на заработки. Место его нахождения и время возвращения ей неизвестны. Установить место нахождения Гурина В.В. и обеспечить его явку в судебное заседание по указанным причинам невозможно.
В период расследования по делу Гурину была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Он обязался проживать по адресу Адрес обезличен не покидать этого места жительства без разрешения следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам и не препятствовать производству по делу.
Суд считает, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Гурин скрылся от суда и нарушил условия меры пресечения.
Государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении Гурину розыска. Указанное ходатайство суд считает подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска, заслушав мнение государственного обвинителя, других участников процесса, не возражавших против возвращения дела прокурору, против изменения меры пресечения, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска. При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений. В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры. Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них. В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования, нарушает требования ст. 10 Конституции РФ, противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого, а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию, рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению Гурина В.В. прокурору для обеспечения розыска.
Поскольку Гурин В.В. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против собственности, не исполненное по приговору Дата обезличена года наказание, нарушил подписку о невыезде и с места жительства скрылся, судья считает необходимым меру пресечения Гурину изменить на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
производство по уголовному делу в отношении ГУРИНА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, приостановить до его розыска.
Объявить розыск подсудимому Гурину В.В. (Дата обезличена года рождения).
Изменить в отношении Гурина В.В. меру пресечения на заключение под стражу.
По установлению места нахождения Гурина В.В. водворить его в ФБУ ИЗ-74/2 г. Магнитогорска.
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обеспечить розыск.
Уголовное дело возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий