Уголовное дело № 1-528/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Беляевой Т.П.,
с участием государственного обвинителя Лысенко Н.В.,
потерпевшего С.М.А.,
защитника подсудимого Виденеева О.С., адвоката Дегтяревой О.С.,
защитника подсудимого Еременко В.В., адвоката Нечаева К.В.,
подсудимого Виденеева О.С.,
подсудимого Еременко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Виденеева О.С., родившегося Дата обезличена в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего упаковщиком в Номер обезличен, проживающего по адресу: Адрес обезличен, ранее не судимого,
Еременко В.В., родившегося Дата обезличена в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Адрес обезличен, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 127 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виденеев О.С. и Еременко В.В. обвиняются в совершении незаконного лишения свободы человека, не связанного с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
04 мая 2010 года в вечернее время Виденеев О.С., Еременко В.В. и С.М.А. совместно распивали спиртные напитки в автомашине ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащей Ф.К.С., на которой, под управлением последнего, передвигались по г. Магнитогорску.
Около 23:00 часов Виденеев О.С. и Еременко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у торгового киоска, расположенного у дома 15 по пр. Сиреневому г. Магнитогорска, на почве длительных неприязненных отношений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное лишение свободы С.М.А., не связанное с его похищением, распределив между собой роли и разработав план. Согласно разработанному плану они совместно с С.М.А. должны были выехать совместно на указанном выше автомобиле Ф.К.С. на территорию, прилегающую к г. Магнитогорску, и, угрожая предметами, используемыми в качестве оружия, применяя насилие, в том числе предметами, используемыми качестве оружия, намеревались связать и поместить потерпевшего С.М.А. в багажное отделение автомашины.
В ночь на 05 мая 2010 года Виденеев О.С. и Еременко В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы С.М.А., не связанного с его похищением, на автомашине ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Ф.К.С., неосведомленного об их преступных намерениях, совместно с С.М.А. прибыли на участок местности, расположенный в 1 километре от правобережных очистных сооружений в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. Виденеев О.С. и Еременко В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному ими плану и распределенным ролям, вышли из салона автомашины на улицу и достали из багажного отделения автомобиля лопату и топор, намереваясь использовать их в качестве оружия. Виденеев О.С. взял в руки топор, а Еременко В.В. – лопату. С целью устрашения потерпевшего и подавления его воли к сопротивлению Еременко В.В. замахнулся лопатой на С.М.А., опустив ее на землю рядом с потерпевшим, имитируя удар. Виденеев О.С. подошел к потерпевшему и, применяя насилие, нанес С.М.А. один удар кулаком в лицо и один удар в спину. От полученных ударов потерпевший упал на землю. В это время к лежащему на земле С.М.А. подошли Еременко В.В. и Виденеев О.С., которые продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконное лишение потерпевшего свободы, не связанного с его похищением, применяя насилие, нанесли С.М.А. не менее пяти ударов ногами по туловищу каждый. Осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, Виденеев О.С. и Еременко В.В. нашли в автомобиле Ф.К.С. буксировочный трос, которым связали С.М.А. ноги, обездвижив его, после чего поместили потерпевшего в багажное отделение указанной выше автомашины и захлопнули багажное отделение, незаконно удерживая в нём потерпевшего в течение около 10 минут, ограничивая тем самым свободу его передвижения. Через 10 минут Виденеев О.С. и Еременко В.В. открыли багажное отделение автомобиля, в это время потерпевшему С.М.А. удалось развязать на ногах буксировочный трос и скрыться.
Своими совместными и согласованными преступными действиями в отношении потерпевшего С.М.А., Виденеев О.С. и Еременко В.В. нарушили положения, закрепленные в ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, в соответствии с которыми, никто не может быть лишен свободы иначе как по судебному решению и в установленном законом порядке, а также положения ст. 22 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, в соответствии с которыми, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Кроме того, Виденеев О.С. и Еременко В.В. причинили потерпевшему С.М.А. побои в виде физической боли.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим С.М.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Виденеева О.С. и Еременко В.В. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью подсудимыми заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимым с его стороны не имеется.
Заслушав мнение подсудимых Виденеева О.С. и Еременко В.В. и их защитников, адвокатов Нечаева К.В. и Дегтяревой О.С., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, мнение государственного обвинителя Лысенко Н.В., также не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего С.М.А. подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, совершенное подсудимыми Виденеевым О.С. и Еременко В.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые Виденеев О.С. и Еременко В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, преступление совершено ими впервые. Вред, причиненный потерпевшему С.М.А. преступными действиями подсудимых, полностью ими заглажен путем принесения извинений потерпевшему С.М.А. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимым Виденееву О.С. и Еременко В.В. со стороны потерпевшего не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего С.М.А. является законным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Виденеева О.С. и Еременко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 127 УК РФ, - прекращению.
Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Еременко В.В. и Виденеева О.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 127 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еременко В.В. и Виденеева О.С. отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Номер обезличен, топор, лопату и буксировочный трос – возвратить по принадлежности Ф.К.С..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: