Дело № 1 – 595/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Магнитогорск Дата
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
при секретаре Сычевой К. А.,
с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Уличев Д. В.,
защитника – адвоката Дегтяревой О. С.,
подсудимого Михайлова Б. И.,
потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Михайлова Б. И., родившегося Дата в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Магнитогорске по Адрес, работающего Адрес, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов Б. И. органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что 28 июля 2010 года попросил у ранее незнакомого Б. сотовый телефон "Алкатель" стоимостью 3 800 рублей, для производства личного звонка, а после получения вышеуказанного телефона, не намереваясь его возвращать, выбрав момент, когда потерпевший отвлекся и за его действиями не наблюдает, создавая видимость, что разговаривает по телефону, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Б. ущерб, на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.
В подготовительной части судебного заседания при выполнении требований ст. 268, ст. 271 УПК РФ потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова Б. И. в связи с примирением с ним. Это ходатайство было поддержано подсудимым, адвокатом и государственным обвинителем.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, выслушав стороны, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что подсудимый попросил у потерпевшего прощение, полностью возместил ему причиненный материальный ущерб и примирился с ним, совершил преступление впервые средней тяжести.
Как установил суд, по делу выполнены все требования закона связанные с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Б. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Михайлова Б. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Михайлову Б. И. отменить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: