постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон



Дело № 1 – 434/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск Дата обезличена года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,

при секретаре Кульба А. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л. А.,

защитника – адвоката Крыгина С. Н.,

подсудимого Кассалинского А. Н.,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кассалинского А. Н., родившегося Дата обезличена года в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего в Адрес,. работающего в Обществе с ограниченной ответственностью "Адрес" оператором трубопрокатного стана, со средне-техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Кассалинский А. Н. органом предварительного расследования обвиняются в совершении в ночь Дата обезличена тайного хищения имущества Г., причинив потерпевшему ущерб на сумму 110 300 рублей, который для него является значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кассалинского А. Н. связи с примирением с ним, которое было поддержано адвокатом подсудимого и государственным обвинителем.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, выслушав стороны, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что подсудимый попросил у потерпевшего прощение, полностью возместил ему причиненный материальный ущерб и примирился с ним, совершил преступление впервые средней тяжести.

Как установил суд, по делу выполнены все требования закона связанные с примирением сторон.

Поскольку вещественные доказательства: двигатель, остов кузова белого цвета без государственных номеров, обшивки передних и задних дверей, тормозной вакуум, левое переднее крыло, часть обшивки черного цвета, глушитель, передняя задняя балка, два передних сиденья, одно заднее сиденье в комплекте, задняя полка, крышка багажника, две задние двери (правая и левая), задний бампер, уплотнительная резина, четыре резиновых коврика, два стекла от задних дверей, печь от автомашины ВАЗ-2111 переданы законному владельцу Г., то он подлежит освобождению от их хранения, а устройство для вскрывания дверей автомобиля, устройство для взламывания замка зажигания автомобиля как не представляющие материальной ценности подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 ч. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Г. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Кассалинского А. Н., в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу освободить Г. от ответственного хранения двигателя, остова кузова белого цвета без государственных номеров, обшивки передних и задних дверей, тормозного вакуума, левого переднего крыла, части обшивки черного цвета, глушителя, передней задней балки, двух передних сиденьев, одного заднего сиденья в комплекте, задней полки, крышки багажника, двух задних дверей (правой и левой), заднего бампера, уплотнительной резины, четырех резиновых ковриков, двух стекол от задних дверей, печи от автомашины ВАЗ-2111, а устройство для вскрывания дверей автомобиля и устройство для взламывания замка зажигания автомобиля уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья:

Постановление вступило в законную силу Дата обезличена года.