Уголовное дело № 1-598/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Беляевой Т.П.,
с участием государственного обвинителя Шестаковой Н.А.,
потерпевшего Т.К.А.,
защитника, адвоката Мякина М.Д.,
обвиняемой Дрыгановой М.Д.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Дрыгановой М.Д., родившейся Дата в селе *** Иваново-Франковской области республики Украина, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей старшим контролером ОТК завода ***, зарегистрированной и проживающей в г. Магнитогорске Челябинской области по адресу: Адрес, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дрыганова М.Д. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.
Около 10:00 часов 02 января 2010 года, управляя технически исправным автомобилем *** государственный регистрационный знак Номер 74, Дрыганова М.Д. следовала от улицы Полевой к автодороге Магнитогорск – Челябинск по проезжей части шоссе Космонавтов в г. Магнитогорске со скоростью около 40-50 км/час, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. В 200 метрах от перекрестка с улицей Полевой Дрыганова М.Д. отвлеклась от управления автомобилем на звук мобильного телефона, потеряла контроль за движением автомобиля, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, создала опасность для движения автомобилю ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак Номер 74 под управлением Т.К.А., движущемуся во встречном направлении, и, не предпринимая возможных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, совершила наезд на уже остановившийся автомобиль ВАЗ-2115, водитель которого в момент возникновения опасности для его движения применил меры экстренного торможения.
В результате преступных действий Дрыгановой М.Д. потерпевшему Т.К.А. были причинены закрытый перелом левой вертлужной впадины со смещением с кровоподтеком на коже левой паховой области, а также закрытый трехлодыжечный перелом обеих берцовых костей левой голени с подвывихом левой стопы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как каждое в отдельности, так и в совокупности. Кроме того, потерпевшему были причинены сотрясение головного мозга, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и ссадины левой нижней конечности, не причинившие вреда его здоровью.
Своими действиями Дрыганова М.Д. нарушила требования пунктов 1.4, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, действующих с 01 июля 1994 года, согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» (п.1.4); «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п.1.5); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п.10.1).
В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшим Т.К.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Дрыгановой М.Д. уголовного дела, в связи с примирением, поскольку причиненный обвиняемой вред полностью заглажен путем возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда, претензий к обвиняемой с его стороны не имеется.
Заслушав мнение обвиняемой Дрыгановой М.Д. и её защитника Мякина М.Д., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, мнение государственного обвинителя Шестаковой Н.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Т.К.А. подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, совершенное обвиняемой Дрыгановой М.Д. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемая Дрыганова М.Д. ранее к уголовной ответственности привлекалась, то есть совершила преступление впервые. Вред, причиненный преступными действиями, обвиняемой Дрыгановой М.Д. полностью заглажен путем полного возмещения потерпевшему причиненного материального ущерба и морального вреда. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к обвиняемой Дрыгановой М.Д. со стороны потерпевшего не имеется.
На основании изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего Т.К.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Дрыгановой М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, - прекращению.
Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Дрыгановой М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дрыгановой М.Д. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: