Дело Номер
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого
г. Магнитогорск Дата года.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Субботина А.А.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Шестаковой Н.А.,
Защитника – адвоката Крыгина С.Н., представившего ордер и удостоверение,
При секретаре Медведевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хусаинова Р.Х., родившегося Дата года в Адрес, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, работающего в Адрес, разведеного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в Адрес проживающего в Адрес судимого: Дата года по п. ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, испытательный срок продлен постановлением суда от Дата года на 2 месяца, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хусаинова Р.Х. обвиняется в совершении грабежа.
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Хусаинова Р.Х. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Несмотря на извещение Хусаинова Р.Х. о явке в суд для судебного разбирательства дела, он в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Как следует из рапорта судебного пристава и объяснения бывшей супруги подсудимого Х.И.С., объяснения С.Г.С. по указанному в обвинительном заключении месту жительства подсудимый не проживает, появляется крайне редко, не работает, ведет разгульный образ жизни, связь с бывшей супругой и детьми не поддерживает, соседям личность Хусаинова Р.Х. неизвестна.
Таким образом установить местонахождение Хусаинова Р.Х. и обеспечить его явку в суд не представилось возможным, Хусаинов Р.Х. нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде от суда скрылся.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Хусаинова Р.Х. прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя Шестаковой Н.А., полагавшей необходимым объявление Хусаинова Р.Х. в розыск с изменением в его отношении меры пресечения на заключение под стражу, защитника подсудимого - адвоката Крыгина С.Н., не возражавшего против объявления Хусаинова Р.Х. в розыск и полагавшего нецелесообразным изменение меры пресечения Хусаинову Р.Х., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Хусаинова Р.Х. прокурору для обеспечения его розыска.
Поскольку Хусаинов Р.Х. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, нарушил подписку о невыезде и с места жительства скрылся, судья считает необходимым также изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Хусаинова Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, приостановить до его розыска.
Объявить розыск подсудимого Хусаинова Р.Х.
Изменить в отношении Хусаинова Р.Х. меру пресечения на заключение под стражу.
По установлению местонахождения Хусаинова Р.Х. водворить его в ФБУ ИЗ-Номер Адрес.
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обеспечить розыск Хусаинова Р.Х.
Уголовное дело в отношении Хусаинова Р.Х. возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения его розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: