Дело № 1-632/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого
г. Магнитогорск Дата обезличена года.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Субботина А.А.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Шестаковой Н.А.,
Защитника – адвоката Крыгина С.Н., представившего ордер и удостоверение,
При секретаре Медведевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рубцова Н.Н., родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в Адрес обезличен судимого Дата обезличена года по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рубцов Н.Н. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Рубцова Н.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Несмотря на извещение Рубцова Н.Н. о явке в суд для судебного разбирательства дела, он в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Как следует из рапортов судебных приставов Адрес обезличен по указанному в обвинительном заключении месту жительства подсудимый Рубцов Н.Н. не проживает, по указанному месту регистрации подсудимый Рубцова Н.Н. не проживает, со слов жителей Адрес обезличен Рубцова Н.Н. находится в г. Магнитогорске.
Таким образом установить местонахождение Рубцова Н.Н. и обеспечить его явку в суд не представилось возможным, Рубцов Н.Н., нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде от суда скрылся.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Рубцова Н.Н. прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя Шестаковой Н.А., полагавшей, что все необходимые меры по обеспечению явки подсудимого приняты, подсудимым нарушена подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем необходимо его объявление в розыск с изменением в его отношении меры пресечения на заключение под стражу, защитника подсудимого - адвоката Крыгина С.Н., не возражавшего против объявления Рубцова Н.Н. в розыск и полагавшего нецелесообразным изменение меры пресечения, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Рубцова Н.Н. прокурору для обеспечения его розыска.
Поскольку Рубцов Н.Н. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, в период испытательного срока, нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении и с места жительства скрылся, судья считает необходимым также изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Рубцова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до его розыска.
Объявить розыск подсудимого Рубцова Н.Н.
Изменить в отношении Рубцова Н.Н. меру пресечения на заключение под стражу.
По установлению местонахождения Рубцова Н.Н. водворить его в ФБУ ИЗ-74/2 Адрес обезличен.
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обеспечить розыск Рубцова Н.Н.
Уголовное дело в отношении Рубцова Н.Н. возвратить прокурору Адрес обезличен для обеспечения его розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.А. Субботин