постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон



Дело № 1 – 673/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск Дата обезличена года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,

при секретаре Сычевой К. А.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Уличева Д. В.,

защитника адвоката Крыгина С. Н.,

подсудимого Кузина М. Х.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Кузина М. Х., родившегося Дата обезличена года в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в г. Магнитогорске по Адрес обезличен, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузин М. Х. органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, а именно, в совершении Дата обезличена года в 17 часов 40 минут открытого хищения сотового телефона, принадлежащего Л. на сумму 6 790 рублей.

В подготовительной части судебного заседания при выполнении требований ст. 268, ст. 271 УПК РФ законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузина М. Х. в связи с примирением с ним. Это ходатайство было поддержано подсудимым, его адвокатом и государственным обвинителем.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, выслушав стороны, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что подсудимый попросил у потерпевшего и его законного представителя прощение, полностью возместил им причиненный материальный ущерб и примирился с ними, совершил преступление впервые средней тяжести.

Как установил суд, по делу выполнены все требования закона связанные с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Л. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Кузина М. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кузину М. Х. отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: