Дело № 1-643/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого
г. Магнитогорск Дата обезличена года.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Субботина А.А.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес обезличен Адрес обезличен Шестаковой Н.А.,
Потерпевшего К.М.П.,
Защитника – адвоката Крыгина С.Н., представившего ордер и удостоверение,
При секретаре Медведевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кошелева Д.В., родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в Адрес обезличен, проживающего в Адрес обезличен, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кошелев Д.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Кошелева Д.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Несмотря на извещение Кошелева Д.В. о явке в суд для судебного разбирательства дела, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка, он в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки Кошелев Д.В. не сообщил.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о возможности направления уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого, пояснила, что со слов родственников подсудимого местонахождение его им неизвестно, данных о том, что подсудимый не явился в суд по объективным причинам не представлено.
Таким образом, установить местонахождение Кошелева Д.В. и обеспечить его явку в суд не представилось возможным, нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде Кошелев Д.В. от суда скрылся.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Кошелева Д.В. прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя Шестаковой Н.А., полагавшей, что все необходимые меры по обеспечению явки подсудимого приняты, подсудимым нарушена подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем необходимо его объявление в розыск с изменением в его отношении меры пресечения, защитника подсудимого - адвоката Крыгина С.Н., не возражавшего против объявления Кошелева Д.В. в розыск и полагавшего нецелесообразным изменение меры пресечения, потерпевшего К.М.П., согласившегося с государственным обвинителем, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Кошелева Д.В. прокурору для обеспечения его розыска.
Поскольку Кошелев Д.В. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, уклоняется от явки в суд, нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении и с места жительства скрылся, судья считает необходимым также изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Кошелева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, приостановить до его розыска.
Объявить розыск подсудимого Кошелева Д.В.
Изменить в отношении Кошелева Д.В. меру пресечения на заключение под стражу.
По установлению местонахождения Кошелева Д.В. водворить его в ФБУ ИЗ-74/2 Адрес обезличен.
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обеспечить розыск Кошелева Д.В.
Уголовное дело в отношении Кошелева Д.В. возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения его розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.А. Субботин