Дело № 1- 471/ 10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г. Магнитогорск Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., при секретаре Баглаевой Е. А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области Шестаковой Н. А., подсудимой Хафизовой Л.З., ее защитника адвоката Крыгина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Хафизовой Л.З., родившейся Дата обезличена в городе Адрес обезличен, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не имеющей постоянного места работы, не состоящей в браке, не имеющей детей, не военнообязанной, не судимой, проживавшей Адрес обезличен, зарегистрированной Адрес обезличен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006),
У С Т А Н О В И Л:
Хафизовой Л.З. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
04 сентября 2007 года в утреннее время Хафизова Л.З., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла к квартире Адрес обезличен, где проживала ее родственница А.А.К., незаконно проникла в указанное жилище, открыв двери имевшимися у нее ключами, и тайно похитила из квартиры ноутбук "MAX Select A330" с компьютерной мышью и ковриком общей стоимостью 29000 рублей, сумку стоимостью 500 рублей, золотой браслет стоимостью 1000 рублей и деньги в сумме 4200 рублей, принадлежавшие А.А.К. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив значительный ущерб А.А.К. на общую сумму 34700 рублей.
Действия Хафизовой Л.З. квалифицированы п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г.).
Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Это ходатайство заявлено Хафизовой добровольно, после консультаций с защитником, после разъяснения последствий указанного выше ходатайства. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке дали государственный обвинитель и потерпевшая. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласии проверить показания на месте его совершения, полное признание ею своей виновности, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
В качестве характеризующих личность обстоятельств суд учел положительную характеристику Хафизовой с места жительства, отсутствие у нее судимостей.
Принимая во внимание все вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление осужденной, материальное положение не имевшей постоянного места работы Хафизовой, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, а в назначении дополнительного наказания в виде штрафа необходимости нет.
Суд считает, что совокупность смягчающих наказание Хафизовой обстоятельств дает суду основания для применения к наказанию ч.3 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей, признанный подсудимой полностью, по мнению суда, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Хафизову Л.З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ст. 64 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Исчислять срок наказания с 18 августа 2010 года. Зачесть в срок наказания время содержания Хафизовой под стражей в порядке меры пресечения с25 июня 2010 года по 18 августа 2010 года.
Вещественное доказательство - кредитный договор, хранящийся при уголовном деле, оставить в его материалах.
Взыскать с Хафизовой Л.З. в пользу А.А.К. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 34700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Я.В. Паздникова
Приговор был обжалован в кассационном порядке.
Кассационным определением Судебной коллеги по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 октября 2010 гола оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 25 октября 2010 года