Дело № 1-691/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
Дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской
области в составе: председательствующего - Автономова С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора
Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Шестаковой Н.А.,
подсудимого: Алексеева Е.С.,
защитника: адвоката Крыгина С.Н.,
потерпевшего: М.М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
АЛЕКСЕЕВА Е.С., родившегося Дата обезличена гражданина РФ, со средне - техническим образованием, холостого, военнообязанного, работающего " * " проживающего по Адрес обезличен, (зарегистрированного по Адрес обезличен), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев Е.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Дата обезличена года, около 21 часа, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома Адрес обезличен, заметив как ранее знакомый гр. М.М.И., садясь в машину «такси», выронил из кармана сотовый телефон марки «Самсунг S 5230», реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, дождавшись, когда автомашина отъедет, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с земли сотовый телефон марки «Самсунг S 5230» стоимостью 9600 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» без оценочной стоимости, с денежными средствами на счету в сумме 100 рублей, c флэш-картой объемом на 4 Гб. стоимостью 1500 рублей - причинив гр. М.М.И. значительный ущерб на общую сумму 11200 рублей.
В судебном заседании потерпевший М.М.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеева Е.С., в связи с их примирением.
Принимая во внимание, что Алексеев Е.С. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, против прекращения дела не возражает, то суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 и ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении АЛЕКСЕЕВА Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Алексеева Е.В. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: