постановление о прекращении уголовного дела по факту совершения угона автомобиля в связи с примирением сторон

Дело № 1- 706/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., при секретаре Баглаевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Тепловой М.Н., потерпевшего С.Ю.К., подсудимого Шайнурова В.А., его защитника - адвоката Крыгина С.Н., рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Шайнурова В.А., родившегося дата обезличена в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, не имеющего судимости, проживающего в Магнитогорске адрес обезличен, зарегистрированного в г. Магнитогорске по адресу адрес обезличен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Шайнуров В.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (в угоне): 23 сентября 2010 года около 09 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 207 по ул. Советской в Магнитогорске, имея умысел на угон, Шайнуров подошел к автомобилю ВАЗ 21065 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему С.Ю.К., проник в салон автомобиля, открыв его ключом, который взял без разрешения владельца, и неправомерно завладев автомобилем, совершил на нем поездку по городу до д. 47 по ул. 50-летия Магнитки, где оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шайнурова, с которым он примирился, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб и принеся извинения.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Не возражает против прекращения уголовного дела и государственный обвинитель.

Как следует из материалов дела, Шайнуров не имеет судимостей, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, потому препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, так как необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены. Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шайнурова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шайнурову В.А. отменить.

3. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района города Магнитогорска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий