Дело № 1-705/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф., государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Лысенко Н.В., подсудимых Кошеварова А.В., Исмагилова А.Ф., защитников – адвокатов Крыгина С.Н., Корниенко К.А., при секретаре Губайдуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Кошеварова А.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Исмагилова А.Ф., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В ночь с дата обезличена на дата обезличена, Кошеваров А.В., Исмагилов А.Ф. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли на территорию мартеновской эстакады ОАО «ММК» в г. Магнитогорске, откуда пытались похитить лом алюминия в виде обрезков проволоки общим весом 24 кг, стоимостью 22898 рублей за одну тонну на сумму 549 рублей 55 копеек и лом свинца в виде пластин общим весом 81 кг, стоимостью 58 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 4738 рублей 50 копеек, принадлежащий ОАО «ММК», намереваясь причинить ОАО «ММК» ущерб на общую сумму 5288 рублей 05 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками охраны.
Указанные действия Кошеварова и Исмагилова квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Кошеваров и Исмагилов виновными в совершении преступления себя признали полностью.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимых, с согласия представителя потерпевшего, государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Кошеваров и Исмагилов осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.
Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.
С учетом изложенного, содеянное Кошеваровым и Исмагиловым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кошеварова, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кошеварова, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику его личности, отсутствие судимостей, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исмагилова, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Исмагилова, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику его личности, отсутствие судимостей, состояние здоровья.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Кошеваровым и Исмагиловым преступления, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу, что они могут быть исправлены без изоляции от общества, но каждому них должен быть назначен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кошеварова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кошеварову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения Кошеварову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Исмагилова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исмагилову А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения Исмагилову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательства по уголовному делу - лом цветного металла, общим весом 105 кг, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ОАО «ММК».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу дата обезличена