Дело № 1-734/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого
г. Магнитогорск дата обезличена.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Субботина А.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Уличева Д.В.,
Потерпевшей К.Е.В.,
Защитника – адвоката Крыгина С.Н., представившего ордер и удостоверение,
При секретаре Медведевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Скачкова Ю.В., родившегося дата обезличена в адрес обезличен, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в адрес обезличен не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скачков Ю.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Скачкова Ю.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Несмотря на извещение Скачкова Ю.В. о явке в суд для судебного разбирательства дела, он в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Как следует из рапорта судебного пристава по указанному в обвинительном заключении месту жительства подсудимого застать не удалось, как следует из объяснения О.В.В. - соседа подсудимого Скачков Ю.В., последний на протяжении периода времени с октября 2010 года по месту регистрации не появляется.
Таким образом установить местонахождение Скачкова Ю.В. и обеспечить его явку в суд не представилось возможным, Скачков Ю.В. нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде от суда скрылся.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Скачкова Ю.В. прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя Уличева Д.В., полагавшего необходимым объявление Скачкова Ю.В. в розыск с изменением в его отношении меры пресечения на заключение под стражу, защитника подсудимого - адвоката Крыгина С.Н., не возражавшего против объявления Скачкова Ю.В. в розыск и полагавшего нецелесообразным изменение меры пресечения Скачкову Ю.В., потерпевшей К.Е.В. полагавшейся в рассмотрении данного вопроса на усмотрение суда, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Скачкова Е.В. прокурору для обеспечения его розыска.
Поскольку Скачков Е.В. обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений средней тяжести, нарушил подписку о невыезде и с места жительства скрылся, судья считает необходимым также изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Скачкова Ю.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, приостановить до его розыска.
Объявить розыск подсудимого Скачкова Ю.В.
Изменить в отношении Скачкова Ю.В., дата обезличена года рождения меру пресечения на заключение под стражу.
По установлению местонахождения Скачкова Ю.В. водворить его в ФБУ ИЗномер обезличен адрес обезличен.
После водворения Скачкова Ю.В. в ФБУ ИЗ-номер обезличен адрес обезличен перечислить его содержание за прокурором Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обеспечить розыск Скачкова Ю.В.
Уголовное дело в отношении Скачкова Ю.В. возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения его розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: